想來想去，想出了反證，朱得高和柳燕一定不是一對愛侶。正因不是情侶，才需要別人來證明他們是情侶。

照此看來，你所分析出來的，根據餐車賬單來斷定朱得高實是單身到旅順口，確屬高明之至。“客人，一位”的字樣使你發生了懷疑，再加上令媛所說的關於戀愛心理的話，對於我都是很大的啟發。從而認為，柳燕在中途下車，只有朱得高自己前往旅順口。結論是他們兩人並非情侶。

鄭啟程經常在好滋味飯莊請客，已經是熟客。朱得高雖然沒有到過“好滋味”，卻認識柳燕。大概三人曾見過多面。朱得高和柳燕既然認識，於是談到一道搭火車的事。由第三者看來，果真就像一對情侶外出旅行了。這就是鄭啟程的目的。

因此，讓他們兩個人同時搭乘“T367次”火車，也是鄭啟程安排的。他是有這種條件的。

可是，這裡有一件使鄭啟程感到為難的事。他沒有理由把那兩名女服務員直接帶到第五號站臺上，直接帶到“T367次”快車旁邊。他的安排是要想個辦法，作為偶然的發現，看到那邊的一對男女。第五號站臺上的火車都是長途火車，如果不去上車，而專為去看人，很容易被人發現破綻。所以他必須利用其他的站臺來遠眺。這樣，他就作為到滄州去探望妻子，把她們帶到第三號站臺上，一切就顯得自然，看不出是故意安排的了。

可是他又遇到了麻煩事。從第三號站臺望到第五號站臺並不是一件容易事。無時無刻不有車輛來往停留，阻礙甚多。這件事我已經提到過。他最後苦心研究出，在開往大連的火車人站，而能夠從第三號站臺望過去能夠看到那列火車的時間，一天之中，只有十七點五十七分到十八點零一分這四分鐘時間。寶貴的四分鐘時間，大可利用的四分鐘時間。

前面信中提到，前往大連，本來搭乘哪一列火車都好，可是既然有了這一原因，就必須搭乘十八點三十分開行的“T367次”列車才可以。鄭啟程為什麼一定限定他們搭乘“T367次”快車，就是因為其他去大連的火車不合時間。為了要安排自自然然的目擊者，發現這四分鐘間隙時間的鄭啟程真是偉大。就算天津車站的工作人員，也不會有多少人能注意到這四分鐘時間。

照此看來，朱得高和柳燕一同啟程，乃是鄭啟程安排下來的。可是，怪事又來了。兩個人在六天之後，殉情自殺在棒棰島海岸。朱得高和柳燕都飲了摻有氰酸鉀的橙汁，身體緊挨在一起，自殺而死。根據化驗報告和現場情況（我只看到現場照片）報告，毫無問題是殉情自殺。

這一點就難以理解了。既非情侶，怎會殉情自殺？就算是鄭啟程安排得巧妙，他也不能勸服兩個毫無關係的男女一同殉情自殺啊！兩人並非情侶的推論，在殉情自殺的現實面前，只有土崩瓦解。不過，他們事實上並沒有一同殉情自殺的交情。這一矛盾，很難解決。

兩人的出發，就算是鄭啟程所安排的，但和棒棰島海岸的殉情自殺，無論如何也不能貫串下來。這是因為，殉情自殺的現實是無法否定的。出發和結局，情況完全相反，無論怎樣推敲，也解決不了這問題。

不過，兩人啟程既然是鄭啟程所安排，這一對男女的殉情自殺也勢必有牽連著鄭啟程的因素。

我當時雖然茫無頭緒，卻始終有此直覺。我在調查他前往溫州的行程時，一直確信，兩人自殺當晚，鄭啟程的影子也必然曾在棒棰島現場出現。至於他扮演的是什麼角色，我還無法瞭解。當然他不會用催眠法令他們自殺。這兩個不是情侶的男女自然也不會根據鄭啟程的命令而自殺。雖然不瞭解，我卻始終執著於一項懷疑，鄭啟程為什麼一定要在他們自殺的當晚出現在現場呢？

幸而我推翻了鄭啟程的溫州行的說法，證明了他在一月二十日乘十五時自天津機場出發的飛機，飛向旅順口，在十九時二十分到達旅順口的機場，再加上棒棰島海岸的殉情自殺時刻是當晚二十一時左右，這就說明他的確是在現場。可是，話雖如此，兩人殉情自殺到底同鄭啟程的關係何在呢？這問題再度碰壁。怎麼思索，也解不開這個謎。

為此事而苦惱的第二天，我去咖啡館。我是愛喝咖啡的，我的科長常為此事而笑弄我。我一向在步行街飲咖啡，那天下雨，就進了步行街附近的一家咖啡館。