馬拉美詩歌中的牧神faune本就融合了羅馬神話牧神的田園溫和與希臘神話潘神的野性特質。
因此，“潘”這個id，一旦和法國象徵主義詩人牽扯，再加上與德彪西的友誼，想到馬拉美頭上十分容易；
更別說，這位朋友現下難得高調地表現出對《烏鴉》一詩的極度推崇......
波德萊爾與馬拉美都翻譯過《烏鴉》，正是二者先後推出的法語譯本合力將《烏鴉》送上象徵主義“美學聖經”的寶座。
只是，馬拉美......應當不是文野中的“牧神”吧......？畢竟那個傳說中的“牧神”早已被蘭波和魏爾倫合力殺死了才對......
或許只是巧合......千代寧寧猶豫著要不要對這位“潘”進行一些十分符合“局外人”人設的詩歌創作安利，以此間接滿足一下自己的好奇心；
而論壇中的網友們並沒有停止討論，尤其是被針對的尤為厲害的某些美國人，他們仍然不屈不撓地想要為自己發聲......
“寂寞的行善者lv6：我想，欣賞此類頗具象徵義的詩歌確實是法國人更擅長......
布魯克林之鷹lv2：文學風格確實也是有地域性的吧。一位作家可能是某地的邊緣人物，但在其他地方卻屬於中心流派......當然，應該綜合起來看待這種問題！
【回覆寂寞的行善者】環球劇院院長lv10：只要不是涉及您本身的質疑，您似乎每次都是如此能屈能伸/微笑
【回覆環球劇院院長】寂寞的行善者lv6：我只是希望大家不要浪費時間在某種愈演愈烈的攻訐上，這其實完全沒必要/微笑
西比爾lv3：但是，那種解讀真的不是過度理解嗎？也就是所謂“創造性的文化誤讀”......
【回覆西比爾】心靈畫師lv2：？
西比爾lv3：我一開始甚至感到“‘冠毛雖被剪除......但你顯然不是懦夫，”這一句十分牽強，像是為了押韻而押韻，但是，若是讓這兩位法國的閣下來解讀，只怕又能說得頭頭是道......
【回覆西比爾】潘lv1：？？
【回覆西比爾】心靈畫師lv2：呵，真是狡猾，這樣的說法難道不是為了堵住我們的嘴，以此保留你那狹隘又虛偽的“正確性”嗎？我的解讀不可能有錯。
潘lv1：真正的詩本就存在於讀者的解讀行為中。因此，若是你們無法反駁我等的解讀，那麼，《烏鴉》當然本就是真正的、絕對的好詩！
西比爾lv3：或許無需反駁，在下只是在“nevermore”的催眠下仍然清醒地堅持自己的創作理念......
【回覆寂寞的行善者】環球劇院院長lv10：哦，瞧瞧，看來你在這邊講話並不管用~當然，這一點都不奇怪。要知道，這裡可是文學社群，異能力在這裡只是擺設，只靠身份可沒法服人/微笑 ”
即使千代寧寧也沒想到，戰況在剛剛分明已經有要收尾的跡象了，竟然還有人想為這將息的火堆添根柴，而且那個人，竟然是艾略特......
她原本以為艾略特喜歡象徵主義詩歌，應當也不至於討厭愛倫·坡才對......
她本該試著從作家的理念出發搞清楚這究竟是怎麼回事，實際卻是做不到的——《荒原》完完全全就是那種令她肅然起敬但是讀不進去的型別......那可真是比波德萊爾和蘭波難讀太多了！
“捕蝴蝶者lv6：@西比爾 等一下！我記得你上次對《厄舍府的倒塌》明明說的是好話啊？？”——看來有這疑惑的也不止她一個。
“西比爾lv3：在下的發言都是誠實的。這首詩歌和上次的小說相比，確實顯得只有敏感性......當然，音樂性是絕佳的，我想這一點確實成為了象徵派詩歌的啟示。我很確定坡先生極其擅長此道。
西比爾lv3：這種形式美讓人生出模仿的慾望也很正常，只是不包括在下，在下一讀這詩歌便十分反感這種過度僵化的格律。
寂寞的行善者lv6：好吧......雖然我早知道不能指望這位朋友，但沒想到竟然還能態度大變/汗
【回覆寂寞的行善者】捕蝴蝶者lv6：umm可能因為他是寫詩的，還寫得很不錯......？在自己的專業領域變得嚴苛而挑剔也是可能的吧......
西比爾lv3：我只是看出《烏鴉》並非坡先生的早期作品，忍不住感到失落......
西比爾lv3：《厄舍府的倒塌》至少還是有一些可挖掘的東西，我以為後續的作品對人性的探討會更深入更具備哲學意義，結果並非如此......
西比爾lv3：這首詩歌實在是太個人太主觀了，這種程式化的創作無論怎麼看都是對哀悼的褻瀆......
心靈畫師lv2：多麼偉光正的論點……/微笑 如此廣泛的庸俗聚集到一片土地上，無疑會扼殺一個真正的天才！簡直就像天堂容不下路西菲爾！
西比爾lv3：......
西比爾lv3：波德萊爾閣下，您這種將坡先生神化為神聖受難者的比喻讓在下更加無法理解了，他的作品本就已經可以預見的缺乏信仰力了......這隻會顯得坡先生更像是不成熟的青春期作家！
捕蝴蝶者lv6：......
夜巡騎士lv7：哇哦，果然，平時瞧著低調溫和無害的傢伙，偶爾發作一下真的更嚇人一些......
七個我lv3：......
波希米亞俠盜lv5：@西比爾 朋友......我敬你是個勇士/汗
加勒比海漁夫lv8：確實......或許我也該像這位朋友一樣勇敢地說點真心話？
【回覆加勒比海漁夫】寂寞的行善者lv6：不，請安靜地閉上嘴/微笑 這裡的混亂已經足夠了:((
【回覆西比爾】心靈畫師lv2：“信仰”嗎......呵呵，我已經知道你是哪類人了——一個沉迷說教的“虔誠”基督徒，毫無疑問/微笑 只承認根植於信仰的東西是偉大的，你們這類人就是這樣......還是那兩個詞，狹隘，虛偽。
【回覆西比爾】心靈畫師lv2：我該早點知道這個，那樣我就不會與你浪費什麼口舌了/微笑 繼續吧，我倒要看看你還能說出什麼來。
捕蝴蝶者lv6：呃......應該也差不多了吧！或者，我來說兩句......？
波希米亞俠盜lv5：我已經想不出更難聽的評語了......“青春期作家”或許不太刺耳，但相當絕殺。
【回覆心靈畫師】西比爾lv3：抱歉，波德萊爾閣下似乎總是喜歡將對文字本身的討論上升到其他層面，而在下只是專注於文學作品本身的評判罷了......
西比爾lv3：或許，我其實應該感謝這位坡先生......他確實為我帶來了不少靈感。我現下只覺得，我就照著《烏鴉》的反方向寫詩就好，畢竟，在下對成為通俗作家並無興趣......
捕蝴蝶者lv6：@西比爾 告訴我，你不是在陰陽怪氣......
波爾多之風lv6：我想他確實證明了他還能說些更難聽的話，不知為何，太過無語，搞得我都生不動氣了......
潘lv1：+1
【回覆西比爾】仰望月亮lv7：我想您的《荒原》確實會在學術圈備受推崇。或許你該考慮出版它。
ez大叔lv3：+1我也早有此意，在下在出版界有些門路，或許我們可以私下交流？
夜巡騎士lv7：@仰望月亮 批評家先生，您究竟支援哪一邊？？
造夢者lv3：《荒原》確實十分優秀，可以說是巔峰級別的詩作，令我在上次投票中搖擺不定。事實上，我當時就認為《荒原》是最好的，只是還有一些更復雜的原因促使我選擇了其他人......
波爾多之風lv6：？？糟糕！連偵探先生也倒戈了？！
造夢者lv3：不，這倒不至於......抱歉，我想，拿《烏鴉》和《荒原》作比並不恰當。但我絕對期待坡先生的更多作品！
仰望月亮lv7：我說過，我是永恆客觀的。我只是認為這位朋友@西比爾 的詩作目前在論壇這邊只會被低估與忽視。
心靈畫師lv2：我明白這是怎麼一回事，評論家就是這樣會為大眾讀不懂的書鼓掌的存在/微笑
【回覆心靈畫師】仰望月亮lv7：其實我個人更偏好能讓讀者愉悅的文字，因此我想我天然便更親近坡先生一些......總之，您不必如此......
潘lv1：某些人可以盡情去學術圈發光發熱，我只知道，讀者長久的喜愛才是最普遍的真理！我會讓《烏鴉》在法國發揚光大的！
【回覆潘】心靈畫師lv2：什麼意思......？
無錯書吧潘lv1：我要推出《烏鴉》的法語版單行本！由本人親自翻譯！
波爾多之風lv6：很期待......但是，就一首詩歌也能發行嗎？
潘lv1：我會請馬奈先生為它創作幾幅插圖，讓它更具備收藏價值！
夜巡騎士lv7：/贊 莫非除了上次那位大音樂家，這位大畫家也是你的好友......？真是令人羨慕的人脈！
仰望月亮lv7：看起來，這位朋友絕對不是無名之輩。
心靈畫師lv2：......”
很好，“潘”絕對是馬拉美！而且，還擁有不少藝術家好友的樣子，這一點未免太引人注意了些......那麼，應當和“牧神”沒有什麼關係吧......
千代寧寧心想著，雖然這幫傢伙現在似乎完全忘記了她這個版主，根本不需要她發表什麼想法，但是，這可是插嘴的好時機！
只是——
究竟是該先和馬拉美先生套套近乎，還是......先鼓勵一下沉默得不簡單的波德萊爾先生呢？
......