有人在門外敲了三次門，我們紛紛朝門口望去。原來是那位女警員。她雙手端著一個玻璃杯，但明顯能看出裡面的液體是咖啡，迎面而來的濃郁味道證實了我的猜想。這絕不是我需要咖啡因的想法感應到了她，而是他們這裡的待客之道促使她適時為之。

我說了聲謝謝，並真切地誇耀她的指甲非常的漂亮。我把這句話保留到了此時，真是恰當。她用圓潤而白皙的手遮住嘴唇，邊笑邊說謝謝，然後滿足地離開了。他們好像對我們女人之間這種友好的奉承不感到奇怪，只是微微一笑。

我喝了口咖啡，嚐出這是原味的雀巢牌咖啡。儘管我平常很少喝它，但此時它能夠解除我的焦渴。

看準了我喝了一口的時機，鍾銳拿著手機走過來，隔著桌子把自已的手機遞給了我。

“你看，這就是劉新舟發給我的購買的手鍊的商品資訊。是不是和我們在現場發現的一模一樣？”

我雙手接過，一張製作精美的廣告圖片映入眼簾。我示意後，失禮地翻閱其他圖片。

“就是那條手鍊。”我猛地挺起身子，睜圓眼睛看向兩人。

“你再往上滑屏，就能閱覽到其他資訊，尤其是圓珠的一般數量。”

我聽從指示，專注地滑動頁面，視線在商品價格上停留了兩秒。128元，對比小芸對他的付出，根本也不昂貴嘛，在這方面他倒是挺會節儉的。我點開商品規格一欄，各項資料清楚明瞭地呈現在我眼前。其中有寫到圓珠的數量：“每串珠目為22顆。”

“這說明你們發現的手鍊真的少了兩顆，”我思索著盯著地面，“但是為什麼那條手鍊看上去就只有20顆似的？讓我看看有沒有20顆的款式。”

“你的想法很符合我們日常中所使用的邏輯。”鍾銳說，“我要告訴你，的確有，但所佩戴的不是那種款式的。”

聽到他的回答，我緩緩抬頭，眼睛離開了螢幕。

“一串22顆的，劉新舟送給小芸的手鍊就是這一款。”他說道。

會不會當初是商家發錯貨了，然後劉新舟也沒細看，就給小芸了，我心想。接著我把手機遞還給鍾銳，換了個說法問他：“缺少了兩顆，不影響小芸佩戴吧？”

他凝視著手臂略微思索，然後嘴上擠出了褶子。

“不影響佩戴，但是影響佩戴體驗和觀感。”他說，“試想一下，戴上缺少了兩顆圓珠的手鍊是什麼感受。你們女性對配飾大都很敏感，有著很高的要求，一定忍受不了缺憾。”

我不自覺地瞥向左手腕上的一條銀質手鍊，這也是我經過實際測量，反覆思考，不斷想象佩戴時的體驗，感覺無誤後才買下的。於是我點頭稱是。

“我相信她比我更在意商品的實際質量，若是與想象有難以接受的差距，她一定會退貨。”

“但這是男友送的呀。”他呻吟著說。我不明白意思，只是習慣性地點點頭。

“我想，她會和他說明情況，會埋怨他收到了錯貨，讓他換貨，最後給商家一個差評。即使是信譽良好的商家，也會製作出殘次品。然後檢驗工作沒做好，還發貨了。”

“不無道理。”胡曉毅在一旁插話。

“我們也考慮到了你說的猜想，於是詢問了劉新舟。他說自已認真細緻地檢查了商品，確認與描述相符才當著小芸的面送給她的。她立即佩戴，感覺符合預期，還大加讚賞漂亮好看。而他更記得手鍊與小芸的手腕完美地貼合在一起。他也是欣喜不已，讚歎自已是個購物天才。所以，商品無誤，正是一串有22顆圓珠的手鍊。”

“這是什麼情況？難道說你們發現的這條壓根就不是小芸的？”我和胡曉毅對望了一眼，他臉上也有懷疑的表情。

“這就是不對勁的地方了，為什麼會有條疑似不是小芸的手鍊會出現在涼亭後呢？”鍾銳說，“要搞明白這一點就要看手鍊上是否存在小芸的DNA證據。但可惜的是，我們沒有檢測到，大概是浸泡了雨水的緣故。”

我咽乾了口水，感覺出了絲絲甜膩，這似乎與心境不符。

“一點兒都檢測不出來嗎？”我問。

他苦笑著搖搖頭，但旋即舒展了表情，好像有某種希望。

“不過有了可喜的新發現。”他話音突變。

“哦？”

“我想先問你一個關於小芸的習慣，”他說，“你覺得小芸會長期佩戴那條手鍊嗎？”

“會，當然會了。”我當即回答，“戴在手上又好看，又不礙事。而且還是男友送的，她本來就是個喜歡逢人炫耀的人。”

他點點頭，似乎不覺得驚訝，早已料到了我的回答。

“劉新舟回憶道，小芸從收到禮物的那天起便著迷似的佩戴而不離身。依照這樣的習慣，可以推測現今手鍊上應有的損耗狀況。我們發現的這條手鍊上的確留有長期使用的類似刮擦的痕跡。”

“這些跡象就表明這就是小芸的。”看他停下喝水的間隙，我打斷道。

“不過新發現中有一條可以證明這條手鍊又有可能不是小芸的。”

我仰頭閉眼，琢磨這句解釋，總感覺被他說糊塗了。

“唔，請讓我告訴你另一個發現。這也是由長時間佩戴這一特點推測出的結果。由於佩戴多時，手鍊上會留下不可磨滅的痕跡。先容我插入一個話題，我們周圍有些人喜歡‘盤串’，我家中也有幾串。所有的這些經人佩戴的物品上均會留下無數細菌和汙漬，有些聞上去還有股惡臭。我的意思是，涼亭後發現的這條手鍊的穿繩上也必然會或多或少留下那些汙漬。即便遭受過雨水浸泡，也不會消除穿繩上因油脂或水份沾染了灰塵而構成的最原始的痕跡。”

“是這個道理，”我急促地說，“這條手鍊上有沒有呢？”

他兩手向外側一揮，簡短地回答了一句“沒有”，可是隨後而來的笑又另有含意。

“不合理呀。”

“你要是覺得不合理就對了，因為這顯然就是違背常理的事。”他說，“檢測的同事告訴我們，手鍊中間的穿繩看上去可以用嶄新來形容。在自然晾乾後發現，除了有些微的灰塵以外，並沒有人體油脂沾染灰塵形成的痕跡。因此，我們無法確定這條手鍊是不是小芸的。”

我感到不可思議，我垂下頭看自已的褲子上的一個灰點。我告訴自已讓思維活躍起來，想出一個更好的解釋。他們好像也在思考某些方面，沉默不語。片刻後，我想到了近乎完美的猜測，猛地一顫。

“嗯，依照現在我腦中蹦出的一個猜測，我認為這條手鍊不是小芸的。”

“什麼意思？”他們兩人齊齊看向我。

“這是兇手的，”我嚴肅地說，“他買了一條新的，然後放在了涼亭後。”

我的一番話彷彿令他們靜止了，接著我看到了他們眼睛中發射出懷疑的光。我往前坐了坐，趕緊解釋：“兇手在蹂躪小芸時，粗魯地緊抓她的手腕，以致弄斷了手鍊。他以為自已的指紋會留在上面，所以把散落開來的圓珠和穿繩撿了起來。原本的意圖是徹底銷燬，但他想到了一個轉移嫌疑的辦法，就是為小芸去過涼亭留下證明。於是就在網上購買了一些材料。”

“材料？”兩人發出疑惑的聲音。胡曉毅問道：“為什麼不說重新買了一條？而且手鍊可是少了兩顆圓珠的呀？”

“因為將要處理掉的那些圓珠可以重新發揮作用。兇手只需要一條與斷開的穿繩相同長度、材質和樣式的新穿繩，而不需要再買圓珠。”

他們一定不是下意識地點頭，而是覺得有道理，才盯著某處思考，我暗想。

“我明白了，你認為是兇手手工偽造了物證。”鍾銳恍然說道。

我自信地點點頭，又接著說：“直接買一條，過於嶄新，一看就知道不是小芸的。警方會率先發現這一點。而如果經熟人辨認，也確認無誤，就會露餡。不如用上原始配件。所謂的弄巧成拙，大概是他沒有預料到的，他忘記了穿繩上也應該留有證明小芸身份的生物痕跡。而另一方面則可能是無法避免造成的。”

“是什麼？”胡曉毅在我另一邊的沙發上扭動了身子。

“那缺少的兩顆可能在攜帶轉運途中遺落在了某處，所以在最終合計時只有20顆。”

“別出心裁的推理，我不禁覺得十分合理。”鍾銳不單讚歎，還鼓出了掌聲。

“只能說比較合理吧，可誰會是既細心又粗心的兇手呢？”胡曉毅問。

“黑衣人於洋，”我立時答道，在我推理演繹時，我就把他帶入了兇手的位置上，別無他人。

“要說為什麼不是小芸的男友，我想告訴大家他是個從不細心的人，他沒有那種手法。”我說，“而於洋說不定隱藏了這個特徵，這從他能夠設計出一個尾隨猥褻強姦的計劃就能看出來。”

“這就是為什麼他會在十三日重返馬口峪，為的是去佈置手鍊掉落的現場。”胡曉毅說，“不過，他有人證證明自已從未去過涼亭呀。”

“嗯，我考慮過這部分證言。那位拾荒者不只在那條路上撿拾廢品，一定還去了其他地方。如果他等到拾荒老人去了別處，不就有機可乘了嗎？”

“我想，是小孫為你奉上的咖啡，讓你的精神恢復，思維也隨之煥然一新。”他詼諧地說，“你前面所分析的內容簡直點醒了我，我很受啟發。穿繩真是太奇怪了，而外部的圓珠也不像是人為做舊的。這一點我會繼續讓同事做鑑定得出結果。只有這最後一條，還是要我們親自去核實。”

聞言，我點點頭，撥出了一口氣。舒暢之餘，多了些許乏累。時間充裕，我又隨著他們一道檢視監控，捕捉那個關鍵人物的相貌特徵。