由於《三國演義》的巨大影響力，一說起三國時期的北伐戰役，人們馬上就想到諸葛亮的“六出祁山”與姜維的“九伐中原”。但實際上，第一次北伐曹魏的發起人是孫權。三十年時間內，孫權六戰合肥。
不過，孫權的北伐成績乏善可陳，六戰難求一勝損兵折將，始終無法逾越曹魏的防線半步。
那麼，孫權為什麼屢敗屢戰？他北伐的目的又是什麼呢？今天，我們就撥開重重迷霧，還原歷史上真實的孫權北伐。
話說當年小霸王孫策遇刺去世後，孫權繼承了父兄的基業，在張昭、周瑜等人的協助下，初步穩定了江南的局勢。後來又聯合劉備在赤壁之戰中打敗曹操，終於在江左站穩了腳跟。
但是，曹操的勢力雖然退出江左，但仍然控制著戰略要地淮南，對江左虎視眈眈，這讓孫權感覺如芒在背，寢食難安。
為了擺脫戰略上的劣勢，達到以下軍事目的，守城之君孫權不得不主動出擊，發起北伐之戰。
一、將防線前移至淮河流域，控制淮河南下通道，擴充套件戰略縱深
“江南以江淮為險，而守江者莫如守淮。南得淮則足以拒北，北得淮則南不可復保矣”——《讀史方輿紀要》。
赤壁之戰後，曹操的勢力範圍與東吳的地盤之間只隔了一條長江天險，中間完全沒有戰略緩衝地帶。由於長江並不是整個中下游都是寬闊無際或水流湍急的天然屏障，反而有很多地方是易攻難守的突破要點，東吳兵力有限，不可能沿著漫長的江岸佈防。
顯然，東吳僅憑藉長江天險，無法阻止曹軍再次南下。穩妥的做法，是將防線前推至淮河流域，控制住淮河南下的通道，在長江與淮河之間建立戰略緩衝區，才有可能確阻止曹軍再次南下。
這是古人用血的教訓總結出來的“守江必守淮”戰略原則。要想阻止北方政權南下，就必須將防線設在淮河流域。
二、以攻代守，給曹操持續增加防守壓力
軍事上，當一方兵力處於劣勢，但戰爭又不可避免時，主動出擊還有逆轉局勢的可能，若一味採取守勢，只會錯失良機，讓自己陷入更大的困境之中。所以，有時候，進攻就是最好的防守，身為防守專家，孫權深知這個道理。
在無法突破曹魏合肥防線，屢戰屢敗，始終不能逾越雷池半步的情況下，孫權只好退而求其次，屢敗屢戰，利用北伐達到以攻代守的目的。
三、配合蜀漢的軍事行動
劉備去世後，吳、蜀兩國重新結盟，在軍事上多次互動。如公元228年，諸葛亮為了響應孫權的軍事行動，發起了第二次北伐。公元234年，孫權也投桃報李，也兵分三路分別進攻合肥、襄陽、淮陰三地，以牽制曹魏兵力，支援諸葛亮對曹魏的第五次北伐。
雖然最後無功而返，但達到了在東線牽制曹魏兵力目的。所以，配合蜀漢的軍事行動，也是孫權北伐的一個原因。
事實上，孫權從來沒說過要消滅曹魏政權，他最大的目標，是確保東吳政權能夠長治久安。基於這個指導思想，孫權北伐的目的是為了將防線前移至淮河流域，在淮河與長江之間建立戰略緩衝區，阻止曹軍南下。
但在這個目標難以實現的前提下，他不得不調整計劃，利用北伐來實現以攻代守的目的。相對來說，響應盟友蜀漢的軍事行動就成為北伐次要目的了。
令人困惑的是，孫權北伐明明有其他路線可供選擇，但他卻一根筋地選擇屢敗屢戰死磕合肥，這，究竟是為什麼呢？。
東吳要北伐，理論上有三條路線可供選擇。從東路透過中瀆水（淮揚運河）從江都攻佔淮陰路線二；從中路走濡須水先取合肥再控制壽春；以及從西路，走漢水直達襄樊。
孫權一共進行過六次北伐，六次北伐都是選擇從中路進攻合肥。孫權為什麼對中路情有獨鍾呢？他這樣做，是基於哪方面的考慮呢？
一、西路漢水北伐路線：曹操以退為進顯戰略目光，孫權目光短淺作繭自縛，痛失戰略主動權
襄樊之戰前，孫權、劉備在荊州對曹操具有絕對的戰略主動權。當時關羽駐守南郡、零陵、武陵三郡，而且上庸三郡此時也在劉備的手中。孫權方則佔有江夏、長沙、桂陽三郡。曹操方面僅據有南陽、襄陽兩郡。當時，孫、劉兩家若聯手攻破襄陽，就會打通北伐曹操的西路通道。
這點關羽看的很清楚，於是在公元219年，關羽從荊州南郡出兵，進攻曹魏佔據的襄陽、 樊城兩城，襄樊之戰爆發。
初期，關羽一度所向披靡。此時，只要孫權助力關羽或趁機攻打合肥，曹操就會顧此失彼。
關鍵時刻，以孫權為首的東吳決策層暴露出戰略目光短淺的致命弱點。在襄樊之戰膠著的時候，他們竟然盤算著如何從關羽手中奪走荊州三郡。而孫權的小心思也逃不過戰略高手曹操的目光，曹操決定以退為進，以事成後將蜀漢所據的荊州三郡讓給孫權做為條件，讓孫權從背後夾擊關羽
。大喜過望的孫權當即撕毀了孫劉聯盟協議，讓呂蒙偷襲打敗關羽，如願得到夢寐以求的南郡、零陵、武陵三郡。直到此時，孫權還沒有意識到他已經落入曹操為他佈置的陷阱之中。
劉備勢力退出荊州後，曹軍的防守壓力減輕，從之前需同時防守孫、劉兩家，到現在只需防守孫權一家，實現了從對劉、孫的戰略劣勢逆轉為對孫權的戰略優勢。
在曹、孫雙方綜合實力相差懸殊的情況下，除非曹操內部出現比較大的動亂，否則，孫權想拿下襄樊希望渺茫。
二、東路中瀆水北伐路線：航道不通暢
中瀆水又名邗溝、韓江、山陽瀆、淮揚運河、裡運河。春秋晚期以前，淮河流域與長江流域還是相互隔絕，後來吳王夫差為了北上伐齊，就從現在揚州市西長江邊向東北方向開鑿航道，沿途拓溝穿精湖至射陽湖，直至淮安舊城北五里處與淮河連線，史稱邗溝東道。
三國時期，由於連年戰亂，中瀆水多年無人清淤維護，導致航道不通暢。所以，走東路中瀆水北伐的方案也不可行。
三、中路濡須水北伐路線： 既是北伐路線也是防守通道
“為淮右噤喉，江南唇齒。自大江而北出，得合肥，則可以西問申、蔡，北向徐、壽，而爭勝於中原；中原得合肥，則扼江南之吭而拊其背矣”——《讀史方輿紀要》
合肥地處施水與肥水的交匯地段，自古便是長江與淮河流域的一個重要交通樞紐。對於孫權來說，控制合肥就可將防線前推至淮南，進而開闢長江天險之外的第二道防線。對於曹操來說，合肥是懸在東吳都城建業上方的達摩克利斯之劍，因為從合肥順濡須水而下出濡須口就可到達建業，所以，合肥在曹操手裡，孫權夜不能寐。
為了防止曹軍出濡須口，孫權在濡須口修築了堅固無比的濡須塢，做為防守據點。
從中路北伐，孫權退可固守濡須塢，進可攻取合肥，可謂進可攻退可據。另外，孫權若選擇從其它路線北伐，曹操就會從濡須水南下進攻建業，這時，孫權就必須退保濡須塢。
綜上所述，東線中瀆水航道不暢通，西線的襄陽與上庸三郡互為犄角，固若金湯的情況下，孫權的北伐路線只剩下從中路進攻合肥這一選項了。
但是，孫權的合肥戰略並不成功，六次攻打合肥卻無一勝績，這是怎麼回事呢？
合肥可以說是孫權的滑鐵盧，他六次北伐進攻合肥，卻無一勝績，反而在第二次合肥之戰中差點丟了性命。其原因與曹魏的戰略決策，以及孫權的戰術失誤有關。
一、曹操將合肥定位為東南地區樞紐
曹操對戰略要地合肥很重視，而且對孫權的戰略意圖洞若觀火。早在官渡之戰時，曹操就未雨綢繆，提前在合肥做戰略佈局。
“既受命，單馬造合肥空城，建立州治”。——《三國志·魏書·劉馥傳》
公元200年，由於連年戰亂，造成江淮地區局勢混亂，導致昔日繁華的合肥破敗荒廢，成為一座空城。當時曹操雖然正在官渡與袁紹交戰，但做為一名戰略家，他深知合肥的戰略地位——穩定東南地區的局勢，必須控制合肥，於是表奏劉馥為揚州刺史，讓他重建合肥城。
劉馥是一個軍事行家，他領會了曹操的意圖，選擇在施水與肥水的交匯處重建合肥城，使其具有樞紐戰略地位。
“古者巢湖水北合於肥河，故魏窺江南，則循渦入淮，自淮入肥，由肥而趨巢湖，與吳人相持於東關。吳人擾魏，亦必由此。”——《輿地紀勝》
公元209年，曹操又在合肥城外以東約3公里的南淝河北岸修築了教弩臺，即弓弩兵的防守堡壘，弩箭的射程剛好可以到達南淝河上的戰船，以此作為遏制東吳水軍的前哨陣地。
此後，合肥城就成為曹操壓制孫權北伐的重要堡壘。而依託合肥城，曹軍得以扼守咽喉，從而使東吳“終吳之世，不能與魏人相遇於中原。”
二、採取堅壁清野戰術，吳軍沿途無法得到補充
曹操當年在官渡與袁紹對峙時，就曾遷走白馬城的百姓以消耗袁紹。而在戰略性撤離漢中時，他也將漢中的居民一同遷走，讓劉備得到一個幾乎是空城的漢中，直接導致後來諸葛亮北伐時必須從路途遙遠的益州運送糧食。
曹操此招可謂屢試不爽。
無錯書吧公元212年，為了減輕合肥方向的防守壓力，消耗孫權北伐軍，曹操故伎重演，強制將淮南民眾遷移至淮北。雖然淮南十餘萬百姓因為受驚嚇逃至東吳境內，但也達到了堅壁清野的目的。
“自廬江、九江、蘄春、廣陵，戶十餘萬皆東流江，江西遂虛，合淝以南，惟有皖城。” ——《資治通鑑》
從合肥到濡須塢數百里地緲無人煙，使孫權在進攻合肥時遭遇沿路無法就地取材補給的難題。在這種情況下，孫權每次進攻合肥都必須速戰速決，不能打持久戰。
三、建立合肥新城，放大東吳不擅陸戰的缺點
合肥城南臨江湖，北遠壽春，賊攻圍之得據水為勢，官兵救之當先破賊大輩，然後圍乃得解，賊往甚易而兵往救之甚難，宜移城內之兵——《三國志.魏書.滿寵》。
合肥舊城離壽春較遠，兩者不能形成犄角之勢，而且舊城離南淝河只有一箭之地，在開戰時，吳軍登陸後馬上就能投入攻城作戰，若攻城不利則退回船上的距離也近。正因如此，孫權雖然一直攻不下合肥，但也對合肥的防守造成了巨大的壓力。
這種狀況在公元233年得到了徹底的改變。
曹叡在位期間，滿寵接替曹休負責東側對吳作戰。他在認真研究了合肥的地理位置後，認為孫權之所以敢屢次進攻合肥的因為，是合肥離壽春過遠，導致在合肥有戰事時壽春不能及時出兵夾攻吳兵。另外，吳軍可以倚仗水勢攻城，正好發揮了其擅長水戰的特點。
滿寵向曹叡提出建議：將合肥城向西移三十里，這樣不但可以倚險固守，而且吳軍要攻城就必須上岸，正好暴露出其不擅長陸戰的弱點，相當於引蛇出洞。同時，在吳軍進攻合肥時，壽春的援兵可及時趕來斷吳軍的退路，達到甕中捉鱉的效果。曹叡同意了滿寵的建議，下令建築合肥新城。
新城剛剛建好，孫權就發動第五次北伐。結果正如滿寵所料，孫權見合肥新城離岸太遠，竟在水上停留了二十天都不敢下船，最後只好計劃撤退。
考慮到若連江岸都不上就撤退，恐遭天下人恥笑，而且滅了自家威風，於是孫權在決定撤退前，派兵上岸佯攻炫耀武力。不料，滿寵早就在城外埋伏了六千精兵，吳軍一上岸就遭到伏兵掩殺，吳軍大敗而回。
合肥新城建成後，吳軍想攻城就必須上岸，但上岸又會暴露不擅陸戰的致命弱點，還面臨著壽春守軍趕來斷退路的風險。所以，建立合肥新城，可謂打到了東吳的七寸。
除了曹操父子在合肥採取正確的應對措施之外，孫權的戰術失誤，也是導致他六戰合肥，卻無一勝績的原因之一。
一、第一次合肥之戰，孫權中計功敗垂成
公元208年十一月，曹操在赤壁遭遇慘敗，同年十二月，孫權率軍攻打合肥。曹軍新敗士氣低落，以哀兵之勢迎戰，而吳軍則氣勢如虹，孫權志在必得。
開戰後，孫權圍攻合肥城，但魏軍很頑強，吳軍圍攻三個多月始終無法破城。此後天公作美助攻孫權，開始連日下雨，在大雨的衝涮下，城牆搖搖欲墜，守城軍士無奈只好用草苫蓋著城牆，到了夜晚則點燃魚膏照明防備。
此時，合肥城已經危如累卵，孫權只要加緊進攻，就能拿下城池。但是，關鍵時刻，孫權卻聽聞謠言，以為曹魏的援軍已經到來，匆忙下令撤退，合肥之圍解除。孫權還不知道，這是他六次合肥之戰中，最接近成功的一次。
孫權用防守的思路指導攻城戰，是此次北伐失敗的主要原因。常規的做法，是持續進攻，不給城內任何喘息的機會，但孫權卻給了城中守軍喘息的機會，導致錯失良機。
二、第二次合肥之戰，孫權重蹈覆轍，張遼威震逍遙津
公元 214年，趁著曹操在漢中與劉備撕殺的機會，孫權起兵十萬再戰合肥。不得不說，孫權選擇的時機很好，此時合肥城中只有七千守軍，雙方兵力相差懸殊。
不過，此時合肥的主將，正是孫權一生的剋星——張遼。張遼的個人能力出色，善於利用騎兵突擊。
此戰，孫權又犯了用防守思路指導進攻的老毛病。吳軍上岸後，選擇先安營紮寨，準備第二天再擊鼓攻城。但張遼不給他機會，趁吳軍立足未穩之時，親率領800精銳騎兵沖垮吳軍營盤，給吳軍一個下馬威。
後孫權雖圍攻合肥十多日，但從上到下都已無心戀戰，結果在撤退時被張遼在逍遙津痛擊，孫權靠部下死戰才得以脫身。此戰成就了張遼，威名遠播江東。聽到張遼的名字，小孩都不敢夜啼。
此戰東吳精英盡出，陣中包括呂蒙、陸遜、甘寧、淩統等精英中的精英。但這些人和孫權一樣，擅守不擅攻，潛意識中認為張遼兵少，必不敢主動出擊，沒想到張遼竟反其道而行之，主動出擊，打了他們一個措手不及。
三、第三、第四次合肥之戰，無功而返
孫權在公元219年、公元230年各發起一次北伐，但均無功而返。不過，也達到了以攻代守的目的。
四、第五、第六次合肥之戰，無法逾越合肥新城
合肥新城遠離江岸，離壽春更近。吳軍要攻城，就必須棄船上岸，不善陸戰的弱點就會暴露無遺。另外，還要時刻提防從壽春趕來支援的曹魏軍，否則，退路就會被斷。在這種瞻前顧後的心理狀態下，吳軍根本不敢放手攻城。
公元233年，孫權再次發兵攻打合肥。此時合肥新城已建成，導致吳軍果然不敢貿然上岸，足足在船中待了二十多天。後打算上岸炫耀下武力就撤退，結果被滿寵早就佈置的伏兵趁機衝出掩殺，吳軍潰不成軍，大敗。
公元234年，為了配合諸葛亮第五次北伐，孫權再次出兵攻打合肥。此次北伐本就是虛張聲勢之舉，在得知曹睿率領大軍親征救援後，孫權迅速退走。
事實上，在合肥新城建好後，孫權想透過北伐奪取淮河流域的目的已經無法實現，此後，他的北伐行動，只是為了實現以攻代守的軍事目的，以及配合蜀漢的軍事行動了。
綜上所述，做為一個守成之君，孫權北伐的真正目的並不是要消滅曹魏，而是為了穩固東吳的防守。因為在戰略上，東吳若僅僅依靠長江天險來構築防線，將處於極為被動的局面。曹操只要突破濡須塢防結，就能直搗建業。
為了避免這種情況出現，孫權必須將防線前推至淮南地區，依據淮河構築一條前沿防線，同時在淮河與長江之間建立戰略緩衝區。這樣，才可能確保江東安全，這就是“守江必守淮”的道理。
要佔領淮南，孫權別無他法，只能選擇從中濡水北上死磕合肥。因為，若孫權從其它路線北伐，曹操就會從中濡水南下攻打濡須塢，威脅建業。這時，孫權除了退兵回援濡須塢，別無他法。
所以，雖然屢戰屢敗，無法實現將防線前推至淮南的願望，但孫權還是明知不可為而為之，繼續北伐死磕合肥的原因，是為了實現以攻代守，不讓曹操可以肆無忌憚地從濡須水南下攻打濡須塢，威脅建業。孫權六次北伐，基本達到了戰略目的。