演播室中。

面對鏡頭，江哲開始介紹今日主題：

“今日科普一：存在又不存在的人。”

一聽到這種標題的科普。

全部觀眾，專家們都好奇了起來。

畫面中。

江哲簡單思索，決定用3D模擬來將這段畫面模擬出來。

“大家請看這一段模擬。”

3D模擬城市開始出現在演播室中。

鏡頭很快聚焦在一位黑衣年輕人身上。

城市所標註的是：2022年，6月。

他一邊演示一邊介紹：

“這個人擁有穿梭時間的能力，我們叫他小明。”

“與我往期意識穿越時空，完全不同，所帶來的效果也不同！”

這座城市中，有一個身穿黑衣的年輕人，在一家書店中購買了一本哈姆雷特。而後他走到荒無人煙的地方開闢了一道時空門，走了進去。

當這位時空旅行者走到對面時進入到了過去時。

“當有一天，小明成功遇見了莎士比亞。”

“因為莎士比亞，是作為哈姆雷特的原創。”

“正好，這個時候的莎士比亞還沒有寫出《哈姆雷特》”

隨著江哲的講述。

觀眾，專家們逐漸發現了江哲所提出的悖論的意思。

他們躁動不安的心緒也逐漸靜了下來。

“於是小明他突發奇想，將這本哈姆雷特以生日禮物，送給了莎士比亞。看看日後會發生什麼趣事！”

“如畫面中一樣，莎士比亞一看到這本書，當場驚呼驚天之作！”

“就在這個時候，莎士比亞剛想感謝小明贈送的禮物，可是他再也找不到小明瞭。”

“於是莎士比亞心念一動，將這本書交給了出版社，說是他自己寫的。其實不是，而是抄襲的！”

“後來哈姆雷特經過數十年的流傳，成為了許多人心目中的鉅著，也印刷了數千萬本。全球各地的書店都有售。”

“其中有一本正好出現在了小明所購買本書的書店之中。”

解說到這，江哲再度開始模擬：

“請看接下來的一幕！”

現場工作人員的視線聚焦在模擬城市中。

只見畫面依舊是起點——

小明在2022年，即將穿越時，在轉角街道的書店購買了一本《哈姆雷特》。

隨後又開啟時空門，回到了過去，將哈姆雷特作為生日禮物交給了莎士比亞！

緊接著，小明又離開了過去。

畫面模擬至此，才徹底結束。

面對鏡頭，江哲問出了關鍵問題：“請問，哈姆雷特是誰寫的？”

伴隨著話音落下。

現場工作人員，電視臺參觀的專家領導們全都驚愕不已。

一時間，還真無法給出答案！

.......

京都研究所。

會議室中。

聽著江哲所作的分析，以及反問。

剎那間，讓老周，歐陽等人頓時懵逼了。

老周思索一番，險些中了江哲的計，恍然大悟的說：

“當然是莎士比亞寫的啊，難道不是嗎？”

歐陽百里瞥了他一眼：“莎士比亞是小明穿越時空給莎士比亞的，莎士比亞只是對著它抄襲，發表。所以真正的作者不是莎士比亞。”

老宋撫著下顎進入沉思，隨後露出難以置信的表情：“不對啊！既然不是莎士比亞寫的，那小明也沒寫過《哈姆雷特》，那這本哈姆雷特沒有作者啊！”

老常：“沒作者，不可能！不然怎麼會有哈姆雷特的出現的？”

老孫：“我的媽呀！平行世界不是可以解答嗎？”

老白：“對啊！江哲之前不是演示過穿越嗎？”

這句話，很容易解釋江哲的問題。

遇事不覺，量子力學。

邏輯不通，穿越時空！

正當會議室現場專家們認可這個看法時。

畫面中傳來了見江哲的聲音。

只見他臉上滿是笑容，再度解釋：

“這則悖論的真名，其實叫做：“引導悖論”。”

“而引導悖論，僅僅是作為一個悖論而出現在現實中。”

“它既然作為悖論，就有著它獨特的味道。”

“我估計有人會說，我以前穿越過。但那也只是緊急穿越，我從未將現代的物品遺留在古代。”

“所以我的穿越，不具備參考意義。更不會對時間線有著任何改變！”

解說到這，江哲不再提示。

而是將思考的時間，給專家，觀眾們。

.......

資料部門中。

見到又一次新的悖論。

臺長老張他們也開始陷入了沉思。

“不是小明，不是莎士比亞，那還能是誰？”

“難不成是憑空冒出來的作者？”

片刻後，三人對視一眼，紛紛搖頭。

“不行，這已經不是我的智商所能解釋的了。”

老李將視線移到了電腦直播間中。

而此時的直播間內，飄滿了觀眾大神的彈幕。

“兄弟們！考驗智商的時候到了。”

“哪位大神解釋一下？”

【張燁】：“音樂、書畫等等，都是客觀存在的東西。它不可能憑空出現，所以必定是有一個作者的，那作者只可能在莎士比亞與小明之間之一！”

【劉月】：“張兄弟，你說得不對。主持人說了是‘引導悖論’，是一道思維邏輯的問題。他所講述的悖論其實是建立在時間旅行的基礎上的。我們目前無法做到真正的時間旅行。但是主要的看法有兩種。一，是一條時間線的。也就是說時間是單一的。在這種理論下，歷史和未來一般都是已經固定了的，不允許修改。就像以前江哲模擬過‘祖父悖論’時的模樣。而另一種就是平等歷史，也叫做平行世界的穿越。小明每一次穿越時空，其實都是進入了或者建立了一個全新的宇宙歷史線！”

看著劉月的解答。

瞬間得到了不少觀眾們的認同。

“沒錯！只有平行世界能解釋。否則這個悖論根本就是偽悖論，不被認可，不成立的！”

“我也是這麼想的。”

【V面駭客】：“張燁兄弟說得不錯。書籍都是客觀存在，不可能憑空出現。我轉換了概念，如果小明將一個完美的雕塑《大衛》，穿越回過去，交由原作者的手中，而原作者看見這完美的雕塑後，發現做工如此精美，天衣無縫，於是原作者便沒有創造這個作品。後面也就不會出現《大衛》這個家喻戶曉的雕塑了。但實際情況是——雕塑，確實是小明從2022年搬運回過去的。原作者也看到了這個雕塑。可是...依舊沒有解釋啊！”