周貞定王姬介：見證東周變革的君主

一、周貞定王姬介所處的時代背景

1．東周王朝的衰落

東周時期，王朝在政治、經濟、軍事等諸多方面均呈現出明顯的衰落態勢。

政治上，周王室權威急劇下降。自平王東遷後，周王室直接控制的土地和人口大幅減少。原本週天子是天下共主，諸侯需定期朝貢、聽從調遣，但隨著時間推移，諸侯對周王室的朝貢日益減少，甚至公然違抗王命。各諸侯國之間相互攻伐、兼併，形成了各自為政的局面。周王室已無力對諸侯進行有效的約束和管理，其政治影響力僅限於王畿之地。例如，在一些重大的國際事務中，周王室往往被邊緣化，無法發揮主導作用。而且，周王室內部也時常出現權力爭鬥，王位繼承問題頻繁引發內亂，進一步削弱了自身的統治基礎。

經濟上，東周王朝面臨著嚴重的困境。王畿之地的縮小使得周王室的財政收入銳減。農業方面，由於土地兼併現象嚴重，大量農民失去土地，淪為佃農或流民，農業生產受到極大影響。同時，水利設施年久失修，抵禦自然災害的能力下降，糧食產量不穩定。商業上，雖然一些諸侯國的商業有所發展，但周王室缺乏有效的商業政策和經濟管理手段，未能從中獲得足夠的利益。此外，頻繁的戰爭導致社會動盪不安，破壞了正常的經濟秩序，使得經濟發展陷入停滯甚至衰退。

軍事上，周王室的軍事力量大幅削弱。曾經周天子擁有強大的軍隊，能夠威懾諸侯。但隨著時間的推移，周王室軍隊的規模不斷縮小，裝備也逐漸陳舊落後。在與諸侯的軍事衝突中，周王室往往處於劣勢。例如，在繻葛之戰中，周桓王率領的周軍被鄭國軍隊擊敗，周天子的威嚴掃地。此後，周王室再也無力組織大規模的軍事行動來維護自己的統治和權威。

東周王朝衰落的原因是多方面的。一方面，分封制的弊端逐漸顯現，諸侯勢力不斷壯大，形成了尾大不掉的局面。另一方面，周王室自身的腐敗和內部鬥爭消耗了大量的資源和精力，使其無法有效地應對外部挑戰。此外，社會生產力的發展促使新興勢力崛起，對舊有的政治秩序產生了衝擊。

2．諸侯爭霸的局勢

·晉國：作為北方的霸主，晉國勢力範圍廣闊，大致涵蓋今山西大部、河北西南部、河南北部和陝西一角。其爭霸策略主要是憑藉強大的軍事力量，不斷兼併周邊小國和部落。在政治上，晉國採用卿大夫制度，重用賢能之士，如趙衰、狐偃等，這些人在晉國的發展和爭霸過程中發揮了重要作用。然而，隨著時間的推移，晉國國內卿大夫勢力逐漸壯大，內部鬥爭激烈。到周貞定王在位時，晉國的大權實際上已落入趙、韓、魏、智等幾家大夫手中。公元前453年，趙襄子、韓康子、魏桓子三家聯合攻滅智伯，形成了實際上的三個國家，晉國國君晉幽公反而要向他們朝貢，晉國的霸主地位也隨之逐漸喪失。

·楚國：楚國地域遼闊，勢力範圍包括今湖北、湖南全部，以及河南、安徽、江西、江蘇、浙江的部分地區。楚國的爭霸策略較為靈活，一方面積極擴張領土，透過武力征服周邊的小國和部落；另一方面，注重文化融合，吸收中原文化的先進因素，同時保持自身的特色。楚國在軍事上擁有強大的軍隊，尤其是水軍，在長江流域具有很強的戰鬥力。在外交上，楚國時而與其他諸侯國結盟，時而相互攻伐，以謀取自身利益的最大化。例如，楚國與吳國之間長期存在著爭霸戰爭，雙方互有勝負。

·齊國：齊國位於今山東北部，勢力範圍還包括河北東南部。齊國是一個經濟發達的國家，擁有豐富的自然資源和發達的商業。其爭霸策略主要是利用自身的經濟優勢，加強軍事建設。齊國重視人才的培養和引進，管仲改革使齊國逐漸強大起來。在外交上，齊國採取“尊王攘夷”的策略，打著周天子的旗號，聯合其他諸侯國對抗北方的少數民族和楚國的擴張，從而提高了自己在諸侯國中的威望和地位。

·吳國：吳國地處長江下游，勢力範圍主要在今江蘇、上海、浙江的部分地區。吳國在春秋後期逐漸崛起，其爭霸策略是積極發展軍事力量，尤其是水軍。吳國透過與晉國結盟，學習晉國的先進軍事技術和戰略戰術，不斷提升自身的實力。吳國先後擊敗了楚國和越國，成為東南地區的強國。然而，吳國在擴張過程中樹敵過多，最終被越國所滅。

·越國：越國位於吳國的南部，勢力範圍主要在今浙江一帶。越國在勾踐的領導下，經過“臥薪嚐膽”的努力，逐漸強大起來。越國的爭霸策略是先積蓄力量，發展經濟和軍事，然後尋找時機發動戰爭。越國利用吳國與楚國、齊國等國的矛盾，在吳國國力消耗之際，發動突然襲擊，最終擊敗吳國，成為春秋末期的強國之一。

3．社會變革的趨勢

東周時期，社會正經歷著從奴隸制向地主制的深刻變革，這一變革在經濟、政治、文化等多個領域均有顯著體現。

經濟上，生產力的發展是推動變革的關鍵因素。鐵製農具和牛耕的廣泛使用，極大地提高了農業生產效率。鐵製農具更加鋒利耐用，能夠深耕土地，增加農作物的產量。牛耕的推廣則節省了人力，使大規模的農田開墾成為可能。隨著農業生產技術的進步，土地私有制逐漸興起。在奴隸制下，土地歸國家所有，由奴隸主貴族分配給奴隸耕種。但隨著生產力的提高，一些奴隸主開始將土地出租給農民，收取地租，從而形成了土地私有制。同時，商業和手工業也得到了快速發展。城市中出現了許多商業活動，如商品交換、貨幣流通等。一些新興的商業城市逐漸崛起，成為經濟交流的中心。手工業方面，冶鐵、製陶、紡織等行業技術不斷提高，產品種類日益豐富。商業和手工業的發展促進了社會分工的細化，也為新興地主階級的崛起提供了經濟基礎。

政治上，舊有的政治秩序受到了嚴重衝擊。在奴隸制社會，政治權力高度集中在奴隸主貴族手中，他們透過分封制和宗法制來維護自己的統治。但隨著社會經濟的發展，新興地主階級逐漸壯大，他們要求打破舊有的政治格局，獲得更多的政治權力。一些諸侯國為了增強自身實力，紛紛進行政治改革。例如，魏國的李悝變法、楚國的吳起變法等，這些改革措施旨在打擊奴隸主貴族的勢力，加強中央集權，推行法治，提高國家的治理能力。同時，各國之間的兼併戰爭也日益頻繁，一些弱小的諸侯國被強大的諸侯國所吞併。在戰爭中，新興地主階級憑藉其經濟實力和軍事才能，逐漸掌握了國家的軍事和政治權力。

文化上，思想領域呈現出百家爭鳴的繁榮景象。隨著社會的變革，人們的思想觀念也發生了深刻變化。不同的思想家和學派紛紛湧現，他們針對社會現實問題，提出了各自的觀點和主張。儒家主張“仁政”“禮治”，強調道德修養和社會秩序；道家主張“無為而治”，追求自然和諧；法家主張“以法治國”，強調嚴刑峻法和中央集權。這些思想流派相互碰撞、相互影響，為社會變革提供了理論支援和思想指導。同時，文化教育也逐漸普及，私學興起，打破了貴族對教育的壟斷，使得更多的人有機會接受知識和教育。

這一社會變革對周王室和諸侯國產生了深遠的影響。對於周王室來說，其衰落的趨勢更加明顯。周王室失去了對土地和人口的控制，經濟實力和軍事力量不斷削弱，政治影響力也日益下降。在社會變革的浪潮中，周王室無法適應新的形勢，逐漸淪為一個無足輕重的小朝廷。而對於諸侯國來說，變革則帶來了機遇和挑戰。一些能夠順應變革潮流，積極進行改革的諸侯國，如秦國、魏國等，逐漸強大起來，成為戰國時期的強國。而那些保守守舊、拒絕變革的諸侯國，則逐漸走向衰落，最終被其他國家所吞併。總之，從奴隸制向地主制的社會變革是東周時期不可阻擋的歷史潮流，它深刻地改變了中國古代社會的面貌。

二、周貞定王姬介的生平

1．出生與身世

關於周貞定王姬介的出生時間和地點，史料並未給出明確記載。但可以確定的是，他出生於東周王室，成長於那個諸侯紛爭、社會急劇變革的時代。

姬介出身顯赫，其家族背景與周王室緊密相連。他是周元王姬仁之子，周元王在位期間，東周王朝已處於衰落的態勢，諸侯爭霸的局勢愈演愈烈。姬介的家族譜系源遠流長，他的鼻祖是東周第五代國王周惠王姬閬，歷經多代傳承，家族在東周政治舞臺上一直佔據著核心地位。

在他的家族中，爺爺是周敬王姬匄，叔祖父有周悼王姬猛和曾短暫稱雄的姬朝。周敬王在位時，曾經歷了與姬朝的王位之爭，這場內亂持續多年，極大地消耗了周王室的實力。姬介的父親周元王繼承王位後，面對的是一個更加動盪不安的局面。

作為周元王的兒子，姬介自出生起便肩負著延續周王室統治的重任。在王室的薰陶下，他接受了系統的教育和培養，學習了治國理政的知識和禮儀規範。儘管周王室的權威在當時已大不如前，但姬介依然是王室正統的代表，他的命運與周王室的興衰緊密地聯絡在一起。當週元王去世後，姬介順理成章地繼承了王位，成為東周第十六任君主，開啟了他長達28年的執政生涯。

2．繼位過程

周元王去世後，姬介繼承王位，這一過程在當時複雜的政治局勢下進行。彼時，東周王朝已步入衰落的晚期，周王室的權威和影響力大幅下降，各諸侯國之間的爭霸鬥爭愈發激烈，形成了一種錯綜複雜的政治格局。

從外部諸侯國的情況來看，晉國國內卿大夫勢力崛起，趙、韓、魏、智等幾家大夫掌控了晉國的實際大權，晉國國君的地位岌岌可危。楚國憑藉其廣闊的領土和強大的軍事力量，在南方不斷擴張勢力，對周邊小國構成了巨大威脅。齊國則憑藉其發達的經濟和獨特的外交策略，在東方保持著較強的影響力。吳國和越國在東南地區相互爭鬥，吳國雖曾一度強大，但也面臨著越國的挑戰。這些諸侯國各自為政，為了爭奪土地、人口和資源，時常發生戰爭，根本不把周王室放在眼裡。

在周王室內部，也存在著諸多問題。王室成員之間為了爭奪權力和利益，明爭暗鬥不斷。王位繼承問題往往成為引發內部矛盾的導火索。然而，姬介作為周元王的兒子，具有正統的王室血統，在王位繼承上具有一定的合法性。而且，在當時的情況下，周王室內部也沒有出現能夠與姬介相抗衡的強大勢力。

各方勢力對於姬介繼位的態度也各不相同。各諸侯國由於自身利益的考量，對周王室的王位更替並不十分關心。他們更關注的是如何在諸侯爭霸中獲取更多的利益。只要姬介繼位後不會對他們的利益構成威脅，他們便不會過多幹涉周王室的內部事務。而周王室內部的一些大臣和貴族，出於維護王室穩定和自身利益的考慮，大多支援姬介繼位。他們希望透過支援正統的王位繼承人，來維持周王室的統治秩序，避免因王位爭奪而引發更大的內亂。

在這種政治局勢和各方勢力的態度下，姬介順利地繼承了王位，成為東周第十六任君主。然而，等待他的將是一個充滿挑戰和困境的執政生涯，他需要在諸侯爭霸的夾縫中艱難地維持周王室的生存和尊嚴。

3．在位時間與執政概況

周貞定王姬介在位時間為公元前468年至公元前441年，共計28年。在這近三十年的執政生涯中，他面臨著東周王朝衰落、諸侯爭霸的複雜局面，其政治舉措和麵臨的問題都深刻地反映了那個時代的特徵。

姬介執政期間，周王室的權威已嚴重衰落，他雖身為天子，但實際權力極為有限。在政治舉措方面，他試圖透過一些傳統的禮儀和名分來維護周王室的地位。例如，在諸侯朝貢等禮儀活動上，嚴格遵循舊制，強調周天子的正統地位。然而，這種做法在諸侯勢力日益強大的背景下，更多地只是一種形式，難以真正恢復周王室的權威。

面對諸侯爭霸的局勢，姬介無力進行有效的干預。各諸侯國之間的戰爭頻繁，兼併活動不斷加劇。他所能做的只是在表面上維持一種平衡，避免周王室直接捲入諸侯之間的衝突。在一些重大的國際事務中，周王室往往只能扮演旁觀者的角色，無法發揮實質性的作用。

姬介執政期間面臨的最大問題之一是晉國的卿大夫專權。公元前453年，晉國的三家大夫趙襄子、韓康子、魏桓子在陸續併吞了其他貴族後，共同攻滅了最後一家貴族智伯，形成了實際上的三個國家（趙國、韓國、魏國），晉國國君幽公反而要分別向他們朝貢。這一事件標誌著晉國的新興勢力戰勝了舊勢力，也預示著戰國時代的即將到來。姬介對此雖有不滿，但卻無力阻止，只能預設這一既成事實。

此外，周王室內部也存在著諸多矛盾和問題。王室成員之間為了爭奪權力和利益，時常發生爭鬥。王位繼承問題也成為了內部不穩定的因素之一。姬介去世後，周王室便陷入了一場短暫的內亂，他的兒子們為了爭奪王位相互殘殺，進一步削弱了周王室的實力。

總的來說，周貞定王姬介在位期間，儘管努力維持周王室的統治，但由於時代的侷限性和各種複雜的問題，他未能改變周王室衰落的命運。他的執政生涯是東周王朝逐漸走向滅亡的一個縮影。

三、周貞定王姬介執政期間的重大事件

1．晉國三家分晉

在周貞定王姬介執政期間，晉國發生了一件具有深遠影響的大事——三家分晉。這一事件不僅改變了晉國的政治格局，也對整個東周時期的歷史發展產生了重大影響。

晉國在春秋時期一直是北方的霸主，但到了後期，國內卿大夫勢力逐漸崛起，形成了趙、韓、魏、智等幾家強大的家族。這些家族掌控了晉國的實際大權，晉國國君的地位日益衰落。在這幾家卿大夫中，智氏家族的勢力最為強大。智伯瑤擔任智氏家族的首領後，野心勃勃，企圖進一步擴大自己的勢力範圍，獨霸晉國。

公元前455年，智伯瑤以增強晉國實力為由，要求趙、韓、魏三家各獻出一部分土地給晉國國君。韓康子和魏桓子因畏懼智氏的勢力，被迫獻出了土地。但趙襄子堅決拒絕了智伯瑤的要求。智伯瑤大怒，聯合韓、魏兩家共同攻打趙氏。

趙襄子見形勢危急，決定退守晉陽（今山西太原）。晉陽是趙氏家族經營多年的根據地，城高池深，糧草充足，百姓也願意為趙氏效力。智、韓、魏三家聯軍將晉陽城團團圍住，展開了猛烈的進攻。然而，晉陽軍民頑強抵抗，聯軍久攻不下。

在圍城的過程中，智伯瑤想出了一個水淹晉陽的計策。他派人掘開汾水，引水灌城。晉陽城頓時變成了一片汪洋，百姓的房屋被淹沒，生活陷入了困境。但即便如此，晉陽軍民依然堅守城池，沒有絲毫投降的意思。

隨著時間的推移，智伯瑤的傲慢和殘暴逐漸引起了韓康子和魏桓子的不滿。他們意識到，如果趙氏被滅，下一個遭殃的可能就是自己。此時，趙襄子也派人暗中與韓、魏兩家聯絡，勸說他們倒戈相向，共同對付智氏。韓、魏兩家經過權衡利弊，最終決定與趙氏結盟。

公元前453年，在一個深夜，趙、韓、魏三家同時發動了攻擊。他們首先掘開堤壩，將汾水引向智氏的軍營。智氏軍隊在睡夢中被洪水驚醒，頓時大亂。趙、韓、魏三家軍隊趁機發起猛攻，智伯瑤在混亂中被殺，智氏家族也被滅族。

智氏被滅後，趙、韓、魏三家瓜分了智氏的土地和財產。至此，晉國實際上已經分裂為三個獨立的國家——趙國、韓國、魏國。晉國國君晉幽公反而要分別向他們朝貢，晉國名存實亡。

三家分晉這一事件對當時的政治格局產生了深遠的影響。首先，它打破了晉國長期以來的霸主地位，使中原地區的政治格局發生了重大變化。晉國的分裂使得原本強大的晉國勢力被削弱，為其他諸侯國的崛起提供了機會。此後，戰國七雄的格局逐漸形成，各國之間的競爭更加激烈。

其次，三家分晉標誌著新興地主階級的崛起。趙、韓、魏三家都是晉國的卿大夫，代表著新興地主階級的利益。他們透過武力鬥爭，推翻了舊貴族的統治，建立了自己的政權。這一事件反映了當時社會變革的趨勢，即從奴隸制向封建制的轉變。新興地主階級在政治、經濟等方面採取了一系列改革措施，促進了社會的發展和進步。

再者，三家分晉也對周王室的地位產生了影響。周王室在東周時期已經逐漸衰落，但仍然是名義上的天下共主。三家分晉這一事件實際上是對周王室權威的一次挑戰。周貞定王雖然對此不滿，但卻無力阻止，只能預設這一既成事實。這進一步削弱了周王室的地位和影響力，使得周王室在諸侯中的威望更加低落。

最後，三家分晉為戰國時期的兼併戰爭埋下了伏筆。各國為了爭奪土地、人口和資源，紛紛展開了激烈的戰爭。戰國時期的戰爭規模更大、更加殘酷，各國之間的政治、軍事鬥爭也更加複雜。三家分晉成為了戰國時代的一個重要轉折點，開啟了中國歷史上一個新的時代。

總之，晉國三家分晉是東周時期的一個重大歷史事件，它深刻地改變了當時的政治格局，對中國歷史的發展產生了深遠的影響。

2．諸侯爭霸的持續

在周貞定王姬介執政期間，除了晉國發生三家分晉這一重大事件外，其他諸侯國之間的爭霸戰爭也持續不斷，其中吳國與楚國的戰爭尤為引人注目。

吳國與楚國之間的矛盾由來已久。楚國地域遼闊，勢力強大，長期以來在南方地區佔據主導地位。而吳國在春秋後期逐漸崛起，憑藉其優越的地理位置和發達的水軍，開始對楚國的霸權發起挑戰。兩國之間為了爭奪土地、人口和資源，時常發生衝突。

在姬介執政前期，吳國在吳王闔閭的領導下，國力達到鼎盛。闔閭重用伍子胥、孫武等人才，積極進行軍事改革，使吳國的軍隊戰鬥力大幅提升。公元前506年，吳國聯合唐、蔡兩國，對楚國發動了大規模的進攻。吳軍在孫武的指揮下，採用靈活多變的戰術，五戰五捷，一舉攻破楚國都城郢都。楚昭王被迫出逃，楚國陷入了前所未有的危機。這場戰爭給楚國帶來了沉重的打擊，楚國的國力受到極大削弱，其在南方的霸主地位也受到了嚴重挑戰。

然而，吳國在佔領郢都後，由於內部矛盾激化和楚國人民的頑強抵抗，未能長期佔領楚國。楚國在秦國的幫助下，逐漸恢復了元氣，並開始對吳國進行反擊。此後，吳楚兩國之間又多次發生戰爭，互有勝負。

除了吳楚之戰外，其他諸侯國之間的爭霸戰爭也此起彼伏。齊國與魯國之間時常發生邊境衝突，兩國為了爭奪土地和人口，多次兵戎相見。齊國憑藉其強大的經濟實力和軍事力量，在戰爭中往往佔據優勢。但魯國也不甘示弱，在一些戰役中給予齊國沉重打擊。

越國在勾踐的領導下，經過“臥薪嚐膽”的努力，逐漸強大起來。越國與吳國之間的矛盾日益尖銳，兩國之間爆發了多次戰爭。公元前473年，越國最終擊敗吳國，吳國滅亡。越國成為了東南地區的強國，其勢力範圍得到了進一步擴大。

這些諸侯國之間的爭霸戰爭對周王室和地區局勢產生了深遠的影響。

對於周王室來說，這些戰爭進一步削弱了其權威和影響力。周王室在東周時期已經逐漸衰落，而諸侯之間的爭霸戰爭使得周王室更加邊緣化。各諸侯國為了自身利益，根本不把周王室放在眼裡，周王室無法對諸侯之間的戰爭進行有效的干預和調解。在一些重大的國際事務中，周王室往往只能扮演旁觀者的角色，其地位和威望一落千丈。

在地區局勢方面，這些戰爭導致了地區的動盪不安。各國為了爭奪土地、人口和資源，不斷髮動戰爭，使得百姓生活在水深火熱之中。戰爭破壞了社會的經濟秩序，導致農業生產受到嚴重影響，商業活動也受到了極大的阻礙。同時，戰爭也促進了各國之間的交流和融合。在戰爭過程中，各國的文化、技術等方面相互傳播和借鑑，推動了社會的發展和進步。

此外，這些戰爭也加速了各國的政治變革。為了在戰爭中取得勝利，各國紛紛進行政治改革，加強中央集權，提高國家的治理能力。一些新興的政治勢力逐漸崛起，他們代表著新興地主階級的利益，推動了社會從奴隸制向封建制的轉變。

總之，周貞定王姬介執政期間，諸侯爭霸的戰爭持續不斷，這些戰爭對周王室和地區局勢產生了深遠的影響，加速了東周時期社會的變革和發展。

3．周王室的內部情況

周貞定王姬介執政期間，周王室內部狀況複雜，王室成員關係和政治權力分配都存在諸多問題，內部矛盾和鬥爭也時有發生。

從王室成員關係來看，雖然表面上維持著家族的和睦與團結，但實際上各成員之間為了爭奪權力和利益，存在著不同程度的矛盾。姬介作為周天子，名義上擁有最高權力，但在實際操作中，他的權力受到了王室內部其他勢力的制約。他的兒子們，如周哀王姬去疾、周思王姬叔和週考王姬嵬，在王位繼承問題上存在著潛在的競爭關係。這種競爭關係在姬介在世時可能被暫時壓制，但在他去世後便迅速激化，引發了一系列的內亂。

在政治權力分配方面，周王室內部形成了不同的利益集團。一些王室貴族憑藉著自己的地位和財富，掌握了一定的政治權力。他們在朝廷中擁有自己的勢力範圍，相互之間爭權奪利。而姬介雖然試圖透過傳統的禮儀和名分來維護自己的統治，但在面對這些內部勢力時，往往顯得力不從心。他無法有效地整合王室內部的力量，使得周王室在面對外部諸侯的挑戰時更加脆弱。

王室內部的矛盾和鬥爭在姬介執政期間時有顯現。例如，在一些重大決策上，不同的利益集團之間存在著分歧。一些貴族為了自身的利益，往往會反對姬介的政策，導致決策難以順利推行。此外，王室成員之間的勾心鬥角也影響了周王室的形象和凝聚力。在諸侯眼中，周王室內部的混亂局面進一步削弱了其作為天下共主的權威。

姬介去世後，周王室內部的矛盾和鬥爭達到了白熱化的程度。周哀王姬去疾繼位僅三個月，就被其弟周思王姬叔襲殺。而周思王在位僅五個月，又被其弟週考王姬嵬所殺。這種兄弟相殘的悲劇，不僅給周王室帶來了沉重的打擊，也使得周王室的實力進一步削弱。

總的來說，周貞定王姬介執政期間，周王室內部狀況不佳，王室成員關係複雜，政治權力分配不均，內部矛盾和鬥爭頻繁。這些問題嚴重影響了周王室的統治和權威，加速了周王室的衰落程序。

四、周貞定王姬介的諡號爭議

1．不同觀點的提出

周貞定王姬介的諡號在歷史研究中存在不同觀點，清朝學者黃式三在其著作《周季編略》中就對“貞定王”這一諡號提出了質疑。

黃式三認為“貞定王”的說法有誤。他指出，《史記·周本紀》中周王介被稱為定王，與姬瑜同諡。他覺得此處《史記》沿襲了《國語》的錯誤記載。在他看來，皇甫謐在《帝王世紀》裡，依據《世本》和《史記》等稱周王介為貞王或定王的記載，臆造出了“周貞定王”的稱謂。司馬貞《史記索隱》也對皇甫謐的這種做法提出了批評。黃式三主張應根據《國語》韋昭注和司馬貞《史記索隱》的說法，稱周王介為周貞王。

黃式三提出此觀點的依據主要在於對史料的細緻考證。他認為古代史料在流傳過程中可能出現錯誤或混淆，而《史記》在記載周王介諡號時可能沒有進行嚴謹的甄別。《國語》作為較早的文獻，其記載雖被《史記》沿用，但可能本身就存在偏差。皇甫謐在綜合多種史料時，沒有充分考慮這些問題，從而導致了“貞定王”這一稱謂的出現。

除黃式三外，後世也有部分學者對姬介諡號持有不同看法。他們從不同的研究角度出發，對史料進行分析解讀。有的學者認為諡號的確定可能受到當時政治、文化等多種因素的影響，也許在特定的歷史背景下，“貞定王”這一諡號有其特殊的含義，但由於相關資料的缺失，難以確切知曉。而另一些學者則傾向於黃式三的觀點，認為應遵循更嚴謹的史料記載，以還原歷史的真實面貌。這些不同觀點的碰撞，為研究周貞定王姬介以及東周歷史增添了更多的思考維度。

2．爭議的來源與分析

周貞定王姬介諡號爭議的產生，主要源於史料記載的差異和不同學者的解讀。

從史料記載方面來看，不同文獻對姬介諡號的記錄存在出入。《史記·周本紀》稱周王介為定王，與姬瑜同諡，這一記載可能沿襲了《國語》的說法。而皇甫謐在《帝王世紀》中，依據《世本》和《史記》等稱周王介為貞王或定王的記載，臆造出了“周貞定王”的稱謂。這種史料記載的不一致，使得後人在確定姬介諡號時產生了困惑。古代史料在流傳過程中，可能會因為抄寫錯誤、版本差異等原因出現偏差，這也增加了諡號確定的難度。

不同學者的解讀也是爭議產生的重要原因。清朝學者黃式三在《周季編略》中，透過對史料的細緻考證，認為“貞定王”的說法有誤，主張稱周王介為周貞王。他依據《國語》韋昭注和司馬貞《史記索隱》的觀點，對皇甫謐的做法提出批評。而其他一些學者則從不同的研究角度出發，有的認為諡號的確定可能受到當時政治、文化等多種因素的影響，也許“貞定王”這一諡號在特定歷史背景下有其特殊含義，但因相關資料缺失難以確切知曉。不同學者的學術背景、研究方法和側重點不同，導致他們對同一史料有不同的理解和判斷，從而引發了諡號的爭議。

這些諡號爭議對研究姬介和東周歷史產生了多方面的影響。在研究姬介個人時，諡號的不確定性使得對他的評價和定位變得複雜。諡號通常是對君主一生功績和品德的概括，不同的諡號可能會引導研究者從不同的角度去解讀姬介的執政表現和歷史地位。例如，如果採用“貞定王”的諡號，可能會強調他在動盪局勢下試圖維持穩定的一面；而若採用“貞王”的諡號，可能會更側重於他個人品德方面的特點。

對於東周歷史的研究而言，諡號爭議反映了當時史料記載的不完整性和複雜性。這提醒研究者在利用史料時要保持謹慎，對不同來源的史料進行綜合分析和考證。同時，諡號爭議也為研究東周時期的政治、文化和社會提供了一個切入點。透過探討諡號的確定過程和背後的因素，可以瞭解當時的政治制度、文化觀念以及人們對君主的評價標準，從而更全面地認識東周歷史的發展脈絡。

3．後世的主流看法

後世學者大多沿用了“周貞定王”這一諡號，儘管存在爭議，但此稱謂已成為主流。這一現象的形成有多方面原因。

從歷史傳承角度看，皇甫謐在《帝王世紀》中提出“周貞定王”的稱謂後，雖遭司馬貞《史記索隱》批評，但後世諸多史書和研究多受其影響。在歷史的長河中，這種稱謂逐漸被廣泛傳播和接受，形成了一種約定俗成的認知。人們在研究和敘述東周歷史時，習慣使用“周貞定王”來指代姬介，使得這一稱謂在學術和文化領域具有了較高的認可度和傳播度。

從諡號本身含義分析，“貞”有堅守正道、忠貞不渝之意，“定”表示安定、平定。周貞定王姬介在位期間，雖無力改變東周王朝衰落的大勢，但他在諸侯紛爭的混亂局勢中，努力維持周王室的正統地位，試圖透過傳統禮儀和名分來維護周王室的尊嚴，一定程度上體現了“貞”的品質。同時，他預設晉國三家分晉等既成事實，避免了周王室與強大諸侯的直接衝突，在一定範圍內維持了表面的穩定，也符合“定”的特點。這種諡號與他在位時的表現有一定的契合度，使得後世學者更容易接受“周貞定王”這一稱謂。

此外，儘管清朝學者黃式三提出應稱周王介為周貞王，但他的觀點並未得到廣泛響應。一方面，其觀點主要基於對史料的細緻考證，對於普通讀者和研究者來說，理解和接受起來有一定難度。另一方面，“周貞定王”這一稱謂已深入人心，改變起來需要較大的學術推動力和社會影響力。因此，“周貞定王”這一諡號在後世成為了主流看法。