卷首語

《韓非子?孤憤》雲："智術之士，必遠見而明察，不明察，不能燭私。" 謝淵初涉工部，以赤子之誠叩開典籍室的塵埃，所見非止斑駁賬冊，更是三十載貪腐的墨影重重。當他在 "物料折耗" 處發現父親的筆鋒，在泛黃紙頁間觸到的暗號，便知這滿架典籍皆是無聲的證人 —— 它們記得每一筆浮冒的銀錢，每一道塗改的墨痕，更記得一位直臣二十年前未竟的查案之路。

智術之士，必遠見而明察，不明察，不能燭私。

穀雨未至。謝淵在工部典籍室的樟木梯上已蹲踞兩個時辰，鼻尖縈繞著黴味與防蟲的芸香。手中的《皇城修繕志?元興卷》攤開在 "西華門工程" 頁，他以父親遺留的狼毫為尺，比對 "物料折耗銀三萬兩" 與底下滲出的 "實耗八千兩"：新墨用的松煙膠重，舊跡則泛著雌黃特有的青金色，顯然是先以雌黃塗抹原字，再於近年補寫浮冒數目。

"石價浮冒三倍，銀入太府寺。" 頁邊小楷突然撞進眼簾。謝淵的指尖在字跡上懸停良久，運筆時的提按轉折，與父親謝承宗彈劾漕運貪腐時的手札如出一轍 —— 尤其是 "太" 字末筆的頓挫，分明是父親獨有的 "金錯刀" 筆法。

"大人，該用午膳了。" 典籍室小吏王順捧著食盒進來，目光卻在謝淵手中的賬冊上打轉。謝淵注意到他袖口沾著的硃砂粉 —— 那是太府寺專用的記賬顏料，與賬冊中被篡改的 "工食銀" 條目顏色完全一致。

未時初刻，謝淵將元興十七年與元興二十年的修繕志並置案頭，發現兩本賬冊的 "物料折耗率" 均為六成，且每本賬冊末頁右下角，都有用淡墨印的半枚紋 路。當指尖劃過 "蕭氏官窯承造城磚" 的條目，磚價 "每塊三百文" 的記載，與他在匠人處聽聞的 "實價八十文" 相差懸殊，差額銀兩分注 "太府寺右曹" 與 "越州鴻遠號"，前者是王崇年的職司，後者則是父親舊案中出現的可疑商號。

"啪嗒"—— 賬冊突然掉在地上。謝淵彎腰撿拾時，發現賬冊底頁有用指甲刻的小字："丙巳位磚窯，北斗紋模具"。這串密碼讓他想起父親遺留的漕運圖，圖上相同方位畫著北斗七星與寒梅重疊的標記 —— 那是二十年前私鹽轉運的暗語。

申時三刻，王順再次進入典籍室，手中抹布刻意掃過謝淵正在比對的賬冊。謝淵餘光瞥見他袖口露出的半幅黃綾，正是太府寺專用的公文封皮，而他方才擦拭的賬冊邊緣，竟留下一道新鮮的劃痕 —— 分明是試圖損毀關鍵證據。

"王順，" 謝淵突然開口，"元興二十年的工食賬冊，為何獨獨缺了臘月分？" 小吏的抹布在 "工食銀髮放記錄" 處頓住，謝淵趁機翻開自己抄錄的匠人領單，發現臘月工食銀竟被剋扣七成，而領單上的指紋，與賬冊記錄的 "足額髮放" 完全不符。

酉時初刻，典籍室天窗突然漏下夕陽，將 "物料折耗" 四字照得透亮。謝淵忽然發現，在陽光直射下，頁邊小楷竟浮現出第二層墨跡："王崇年私刻假印，聯同襄王黨轉運兵器"。這行字用的是密寫藥水，遇光方顯，字跡雖已模糊，"襄王黨" 三字卻觸目驚心 —— 父親當年正是因追查襄王封地的磚窯，才被構陷 "激變商民"。

掌燈時分，謝淵取出父親的《漕運雜記》殘卷，發現裡面夾著半張泛黃的磚窯分佈圖，圖上 "丙巳位" 磚窯旁註著 "蕭氏官窯"，與《皇城修繕志》中的承造記錄完全吻合。更驚人的是，磚窯圖示旁畫著弩箭圖案，與《吳越兵器譜》中記載的越州 "穿雲弩" 模具形制一致。

"砰 ——"典籍室木門突然被撞開，三道黑影挾著風撲來。謝淵本能地將賬冊護在胸前，狼毫筆桿敲向對方手腕時，瞥見刺客袖口的暗記 —— 與刺殺父親的殺手如出一轍。混戰中，他的衣袖被劃破，鮮血滴在賬冊的紋路上，卻無意間讓密寫的 "北斗紋模具" 四字更加清晰。

片尾

典籍迷蹤的暮春之夜，謝淵望著案頭拼湊的證據，終於明白父親當年的血諫為何直指太府寺：所謂 "物料折耗"，不過是將官商勾連的貪腐，偽裝成工程慣例；所謂 "工食扣除"，實則是用匠人血汗，餵養私兵與外敵。王順被制伏時掉落的太府寺腰牌，刺客身上的刺青，賬冊中的暗號，共同織成一張跨越二十年的貪腐大網。

謝淵將帶血的賬冊與父親的殘圖並置，發現磚窯分佈與越州水軍的佈防圖暗合 —— 每處 "蕭氏官窯" 的標記，都對應著越州弩箭的鑄造點。他忽然想起授官時周勉老臣的欲言又止，想起掌案郎中李大人靴底的銀粉，原來工部的典籍室，從來不是故紙堆，而是一部用墨與血寫成的貪腐實錄。

當第一顆晨星亮起，謝淵在賬冊扉頁寫下："查貪如鑑古，需破三重障 —— 墨障、心障、權障。" 筆尖劃過 "太府寺" 三字時，窗外傳來急促的馬蹄聲，那是玄夜衛例行巡邏的聲響，卻讓他想起父親獄中書信："若見北斗紋，必是大網收網時。"

而在太府寺深處，王崇年捏著破損的腰牌，聽著密探彙報典籍室遇襲的訊息，目光落在牆上的《大吳輿圖》。當指尖劃過 "丙巳位" 磚窯時，他忽然想起元興帝北征那年，自己正是用同樣的手法，將三成軍糧折耗進了越州錢莊。此刻他望著案頭新到的密旨，永熙帝 "著工部徹查近十年工程案" 的硃批，像極了二十年前泰昌帝的催命符。