第二個先決條件就是犯人必須實施了殺害他人的行為。如果一個人只是拿起了刀子面對某個人，你能說他犯了故意殺人罪嗎？這當然是不能的。

至於故意殺人的手段，可以是暴力的，也可以是非暴力的，還可以利用工具，動物。之前在那個國家就發生了很有趣的一件事情，有個人用榔頭殺害了妻子，在被逮捕之後說榔頭是他從鐵匠那裡買的，殺害妻子的是榔頭而不是他，所以應該抓捕製造榔頭的鐵匠而不是他本人。

這種令人哭笑不得的事情竟然會發生在地球上，真是難以置信。

有些人利用道具，比如槍支彈藥、鈍器利器；乃至於利用一些動物，比如訓練寵物狗咬死人什麼的，這些都必須算作當事人故意殺人。之前我也說到了僱傭殺人，無論是殺手還是僱傭者可是都會按照故意殺人論處的，而且殺手和僱傭者還會被定罪為合謀殺人，會罪加一等，死得會更慘……嘖嘖嘖~下場就不用我說了。

殺人的行為方式，可以是積極的作為，也就是犯人主動積極地去殺害某人；也可以是消極的不作為，也就是犯人沒有盡到自己的義務導致某人死亡。這些都需要定罪為故意殺人。

什麼？大家還是不理解不作為殺人？那我就舉個例子吧。比如說甲無緣由故意將乙引誘到懸崖邊上，眼看乙就要掉下懸崖了。這個時候如果甲採取消極的不作為，不打算救乙讓乙跌下懸崖的話，甲就會構成故意殺人罪。

總而言之無論行為人採取何種方法，都必須要有弄死別人的現實存在才構成故意殺人罪。

詛咒別人去死啊，謾罵他人啊，這些行為事不構成故意殺人罪的。

歸根結底，按照術語來說，故意殺人罪是結果犯，是否將人殺死是區分本罪是否成立的標誌，而且這將直接關係到量刑。嘛~這個罪名，是不管什麼國家都有的，畢竟在人類眼中，人類的命是最為重要的。

故意殺人罪的相關法律法規，都記在在了那個國家的《刑法》之中。

還有一些人會提出疑問，假如說我去教唆一個未成年人殺害某人，那麼因為未成年人可以不用負刑事責任，就會被免責，那麼身為教唆者的我是否也可以免責？

哈哈~這個問題，我的很多那個國家的朋友都問過我，可惜的是，這一整套構想就是一大堆錯誤構成的。這個想法很豐滿，可是現實很骨感。

根據那個國家的《刑法》第17條第2款的規定，已經年滿十四周歲犯故意殺人罪的責任人應負刑事責任，也就是可以判處故意殺人罪並且判刑。

因為很久以前也出現過未成年人殺人的事件，那個時候的確被很多人鑽了空子，所以那個國家不斷地降低法律責任的年齡限制，最終定到了14週歲這個年齡。嗯~這個我倒是覺得不錯。

其次就是，就算你教唆的物件是一個不用負法律責任的人，比如精神病或者未滿14週歲的人，那麼你會有教唆他人犯罪的罪名，一旦造成被害人死亡，教唆者還是會以故意殺人判處。所以，這個空子也是不可以鑽的！

最後，就要和大家分享一下，那個國家對於故意殺人罪的刑法判處了。

根據《刑法》第232條規定，犯故意殺人罪的，處死刑，無期徒刑，或者10年以上有期徒刑；情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。

不過，大家可能會感覺奇怪。故意殺人罪的先決條件就是必須要剝奪一個人的生命，那麼為什麼會存在“情節較輕”的情況呢？難道還有不是那麼嚴重的故意殺人嗎？

又或者說，是殺害某人之後又搶救回來了？

不不不，搶救回來了可不行啊！如果搶救回來了，那就無法構成故意殺人了！

其實說實話，在那個國家，對於故意殺人罪的“情節較輕”，司法界的爭論還是很多。

之前出過一個案子，一個女人長期忍受丈夫的家暴，而且家中還有一雙兒女，殺人之後很快就自首了，表現出了悔過的情緒；而且在當地引起了軒然大波，無數的民眾前往警局請願，希望輕判。所以警方認定犯人遭到死者的長期虐待和家庭暴力，被逼無奈殺人；況且犯人有一雙兒女需要撫養，犯罪之後認罪自首及時，悔過明顯，社會輿論偏向同情，造成的社會危害性小，已經符合故意殺人罪中“情節較輕”的情況，因為撫養問題，所以採取緩刑替代刑罰的方式，只判處了這個女人有期徒刑一年緩刑五年。

所以，如果是以下的情況，可能會被認定為“情節較輕”的故意殺人：1，防衛過當的故意殺人。這個不用我多說。2，義憤殺人，指犯人或者他的親屬受被害人的虐待、侮辱或迫害，因為不能忍受，為擺脫所受的虐待、侮辱、迫害而實施故意殺人的行為。3，激情殺人，意思就是本來沒有殺人意圖，但是因為被害人的嚴重過錯，在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，當場實施故意殺人的行為。4，受囑託幫助他人自殺，意思就是因為被害人的請求、自願而幫助其自殺的行為。5，生父母溺嬰，也就是父母出於無力撫養、憐憫等不太惡劣的主觀動機而將親生嬰兒殺死的行為。

以上的行為，通常被認定為“情節較輕”。不過呢，也只是通常。

在那個國家，刑事法律負有平衡被告人和被害人之間利益的任務。這不僅是被害人的權利，也是被告人的權利。這種利益上的平衡，在那個國家，有學者提出了“過錯相抵”理論，意思就是被告人的過錯與被害人的過錯能夠進行相互抵消或抵減，透過對被告人與被害人相互利益損害計算的方式平衡雙方的方式，從而達到公平保護各方權益的目的。

簡單來說，被告人殺了人，但是被害人也不是什麼好東西，被告人既是觸犯了法律，也是立了功，功過相抵，可以算作“情節較輕”。

不過，抱有這個心思的人，也可以不用多想了。

在那個國家，基本上不存在“情節較輕”的故意殺人判處。除非引發了社會廣泛關注，社會站在被告人一方，那個國家酌情考慮，才會做出這樣的判決。一般的情況之下，那個國家的法院是不允許做出“情節較輕”的判處的。

今天好好的給大家講解了一下故意殺人罪的具體定義以及判刑標準，希望大家能夠從中汲取到一些營養。並不是說教大家怎樣逃避法律的制裁，而是給大家揭露出大家心中的一些僥倖，從而杜絕犯罪，這才是霧生小姐和我共同的目的。

畢竟……法網恢恢，疏而不漏啊……

今天的課就到這裡，明天，我會給大家講解一下，故意殺人罪的具體判定，希望大家還能夠準時守候，前來聽課。

我是神座清野，也是歐陽無聲。

下課。

（未完待續……）