被告人李順，曾任銀行西京市分行行長、交通銀行中京市分行行長、南信銀行行長等職務。他因濫用職權、非法收財而經法院審理查明，涉案金額高達人民幣200億餘元。

作為銀行行長，李順本應保護客戶的權益，恪守職務，但他卻背離職責，利用職務上的便利謀取個人私利。在銀行西京市分行行長期間，李順就開始了他的違法行為。

在這段時間裡，李順濫用職權，濫用授信許可權，為違規的企業提供了大筆貸款。他不但沒有按照法律法規的要求進行有效審查，而且還違規修改貸款利率，給這些企業提供了低息或免息貸款，嚴重損害了銀行的利益。

除此之外，在審批貸款過程中，李順還為企業提供了其他各種便利，如不符合要求的抵押物仍可作貸款擔保，以及放寬貸款期限等。這些非法行為使得那些沒有資格獲得貸款的企業得以獲得大額貸款，並進一步危害了銀行的風險控制。

李順在銀行西京市分行行長期間的違法行為不僅給銀行帶來了巨大損失，也對社會經濟秩序產生了惡劣影響。他的作為嚴重違背了公正、公平、公開的原則，損害了金融行業的聲譽和信譽。

與銀行西京市分行行長期間一樣，被告人李順在交通銀行中京市分行行長期間也濫用職權、非法收財。他將行長的職務變成了個人獲利的工具，不遺餘力地從中謀取私利。

在擔任交通銀行中京市分行行長期間，李順同樣存在透過違規審批貸款的行為。他無視法律法規的規定，為某些企業提供了鉅額低息貸款，甚至允許企業擁有不合規的抵押物作為貸款擔保。這些違法行為嚴重違背了銀行業務的正常運作和風險防控的原則，為不符合貸款條件的企業提供了不當的優惠。

除了違規審批貸款外，李順還在職務上利用便利，為個人或他人牟取私利。有關調查發現，李順透過利用內部資訊洩密，協助他人從中獲取非法利益。他向特定的公司透露市場情報，使得這些公司能夠獲得鉅額利潤。這種利益輸送的行為不僅違反了行長的職業道德和職責，還嚴重破壞了市場的公平競爭環境。

李順在交通銀行中京市分行行長期間的違法行為涉及了大量資金，並對金融行業和經濟秩序產生了嚴重負面影響。他的不法行為不僅違背了金融行業的基本原則，也損害了廣大客戶和社會公眾的利益。

繼在銀行西京市分行行長和交通銀行中京市分行行長期間的違法行為後，被告人李順繼續濫用職權、違反法律法規，以個人利益為目的進行非法活動。在擔任南信銀行行長以及行長等職務期間，他的違法行為進一步惡化了金融行業的環境，給銀行和社會經濟秩序帶來了嚴重傷害。

首先，李順在南信銀行行長期間，同樣透過違規審批貸款來獲取不正當的利益。他無視信貸政策和合規要求，為與其有特殊關係的公司提供了鉅額貸款。這些貸款在審批過程中存在明顯的違規行為，包括放寬審查標準、不進行必要的風險評估等。李順以行長的身份，濫用授信許可權來滿足個人與公司之間的利益交換，這嚴重違反了金融秩序和市場規則。

其次，李順還存在利用內幕訊息進行操縱市場的行為。他透過掌握銀行的重要決策資訊以及市場動向資訊，以個人或他人的利益為目的，在股票、外匯等領域進行違法操縱。他透過洩露內幕訊息，使得特定的公司和個人能夠獲利，而其他投資者則因為資訊不對稱而遭受損失。這些行為嚴重擾亂了市場秩序，破壞了公平競爭環境，損害了投資者的權益。

此外，李順在南信銀行行長等職務期間還存在其他形式的腐敗行為。他利用職權之便，為個人及家人謀取不正當利益。他透過違規操作賬戶、肆意揮霍公司資金等手段，將銀行的財富私自轉移並用於個人消費。這種以權謀私的行為，不僅造成了銀行財務損失，也摧毀了社會公信力和信任體系。

綜上所述，被告人李順在南信銀行行長、行長等職務期間的違法行為不容忽視。他濫用職權、違反法律法規，以個人私利為導向，對金融行業和社會經濟秩序造成了嚴重傷害。這種違法行為必須受到法律的制裁，同時也應加強銀行業內部監管及風險防控措施，以維護金融行業的公信力和良好秩序。

被告人李順以銀行行長的身份，利用職務上的便利為企業獲取貸款等幫助，其行為涉及多起違法行為，損害了金融秩序和銀行的利益。

首先，李順濫用職權，為一些沒有資格或不符合要求的企業提供了貸款支援。他以行長的身份，違反了貸款審批的合規要求，為這些企業提供了鉅額貸款。透過濫用授信許可權、放寬審查標準，李順使得這些企業能夠獲得貸款，而並未進行必要的風險評估和審查程式。這種非法行為導致了銀行資金流向不正當的渠道，給銀行和金融機構帶來了巨大風險。

其次，李順還存在非法牟利的行為。他利用他在行長職務上的地位，故意違反相關法律法規，從中獲取不正當的利益。比如，他為企業提供貸款後，收取回扣或高額利息，違反了市場公平競爭的原則。這種行為不僅對金融市場的公正和競爭造成了嚴重破壞，也損害了廣大投資者的利益。

此外，李順還存在洩露銀行內部機密資訊的行為，為特定企業獲取貸款提供了內幕訊息。他利用自己的職位，向特定企業洩露了即將釋出的金融政策或貸款審批結果等敏感資訊，使得這些企業能夠在市場上獲得不正當的利益。這種行為不僅嚴重違反了金融行業的道德規範，也損害了市場的公平競爭和投資者的利益。

綜上所述，被告人李順為企業獲取貸款等幫助的違法行為嚴重違反了金融行業的法律法規和職業道德，破壞了金融秩序和市場公平競爭環境。這種不法行為不僅損害了銀行的利益和聲譽，也給金融市場和經濟秩序帶來了嚴重傷害。對此，法律應嚴懲不貸，並加強對銀行業內部監管和風險防控的力度，以維護金融行業的良性發展和市場的穩定

李順在擔任銀行西京市分行行長期間，透過濫用職權、違法審批貸款等手段獲取了大量的不正當利益。他為企業提供低息或免息貸款，違反了貸款審批的合規要求，並且還放寬了審查標準和放寬了貸款期限等。這些違法行為使得那些沒有資格獲得貸款的企業得以獲得大額貸款，非法牟取了巨大利益。

在擔任交通銀行中京市分行行長期間，李順同樣存在濫用職權、違規操縱市場的行為。他違反了貸款審批的合規要求，為特定企業提供了鉅額低息貸款，並允許這些企業擁有不合規的抵押物作為貸款擔保。此外，李順還利用內幕訊息進行操縱市場，透露了銀行的內部決策資訊和市場動向資訊，從中獲取非法利益。

在擔任南信銀行行長、行長等職務期間，李順繼續濫用職權，為與其有特殊關係的公司提供了鉅額貸款。他無視信貸政策和合規要求，濫用授信許可權，違反了審批貸款的規定。此外，李順還涉嫌違法牟利，透過違規操作賬戶、揮霍公司資金等手段將銀行財富轉移至個人。他還洩露了銀行內部機密資訊，為特定企業獲取貸款提供了內幕訊息。

綜上所述，被告人李順透過濫用職權、違反法律法規等手段非法收財200億餘元。他的違法行為嚴重損害了金融行業的公信力和市場的正常秩序，也給銀行和社會經濟造成了巨大損失。法律必須嚴懲李順，同時也應對銀行業加強內部監管和風險防控，以維護金融行業的健康發展和社會的穩定。