法醫解剖室的熒光燈在不鏽鋼檯面上投下冷光，李曼莎的屍體靜靜躺著，頸側的刀傷像道扭曲的唇，永遠定格在發出無聲吶喊的瞬間。陳立峰盯著病理報告，指腹劃過“燒傷程度3°，無生活反應”的字樣——兇手在她死後才點燃酒精，與其說是毀屍，更像是某種儀式性的發洩。

“死亡時間精確到9:00-9:30，”法醫摘下手套，“胃內容物顯示早餐攝入後約1小時死亡，符合她8:09回家吃早餐的時間線。” 他指向頸部傷口，“這道切口切斷了頸內靜脈，導致快速失血。但奇怪的是，傷口邊緣有鋸齒狀毛邊，和現場的剪刀型號吻合——兇手是用剪刀反覆刺擊，而非一刀致命。”

陳立峰皺眉。剪刀作為兇器，通常用於臨時起意的犯罪，但現場卻有精心準備的酒精和布料，這種矛盾讓他想起三年前的商場縱火案——兇手用滅火器砸暈受害者後，特意去便利店買了汽油縱火，只為掩蓋真正的殺人動機。

刑警隊辦公室，投影儀正在播放小區監控錄影。8:09分，李曼莎穿著淺藍色連衣裙，拎著印有“晨光包子”字樣的塑膠袋走進單元門，馬尾辮隨著步伐擺動。8:20分，畫面右上角出現個模糊身影，穿灰色t恤、戴棒球帽，低頭盯著手機，尾隨進入單元門時，門禁卡刷開的瞬間露出半張臉——面板黝黑，左眉上方有顆黑痣。

“這人在8:15分就蹲在單元門對面的腳踏車棚，”技術員小吳暫停畫面，“李曼莎進入後五分鐘，他才跟上去，像是在等她放下警惕。”

陳立峰記下特徵，目光轉向大門鑰匙的特寫照片：銅製鑰匙環上刻著“z&r”，是張恪然和李曼莎英文名的縮寫。鑰匙插在鎖孔內，齒紋朝向內側，說明兇手離開時並未拔鑰匙——這個細節讓他想起去年的入室搶劫案，兇手為了製造“主人臨時外出”的假象，故意留下鑰匙，卻在慌亂中插反了方向。

“張恪然說，他們家從不反鎖大門，”陳立峰敲了敲桌面，“因為孩子每天放學自己回家，反鎖怕他打不開。但鑰匙通常放在玄關櫃上，這次卻插在鎖孔裡……” 他忽然轉向負責物證的小林，“鑰匙上有幾枚指紋？”

“只有死者和她丈夫的，”小林翻著報告，“兇手應該戴了手套，現場所有可能留下指紋的地方都被擦拭過，除了那個帶血的錢包——但錢包內側的血跡太淺，像是隔著布料蹭到的。”

張恪然坐在問詢室，面前的一次性水杯已空了三次。他盯著自己映在桌面的倒影，聲音沙啞：“曼莎平時連快遞員都不讓進門，必須放在代收點。上週有個修電視的師傅來，她也是讓我請假回家盯著。” 想起妻子總說“防人之心不可無”，他喉嚨發緊，“可這次……鑰匙在鎖孔裡，說明她開了門沒拔鑰匙，兇手可能騙她說‘樓下鄰居’或者‘物業檢查’。”

陳立峰點頭，遞過現場照片：“你看廚房的早餐袋，豆漿喝了一半，油條剩兩根，說明她進門後正常吃早餐，兇手是在她放鬆警惕時進入的。” 他指著照片裡的洗手檯，“衛生間的毛巾架上掛著乾淨的擦手巾，兇手可能假裝借水喝，或者說手機沒電要充電，這些都是常見的騙開門理由。”

張恪然忽然想起什麼：“曼莎的手機密碼是兒子的生日，0517。兇手用她的手機發簡訊，肯定知道密碼。” 他掏出自己的手機，鎖屏是兒子騎在曼莎肩上的照片，“我們倆的手機密碼都是孩子生日，她總說這樣好記……” 話音未落，他突然愣住——如果兇手知道密碼，要麼聽過他們談論，要麼長時間觀察過李曼莎輸入密碼。

技術組傳來訊息：李曼莎的手機在9:07分傳送簡訊時，正處於飛航模式，直到9:10分才恢復訊號。“兇手很謹慎，”小吳分析道，“作案時關閉網路，避免來電干擾，完成後開啟飛航模式傳送簡訊，再迅速關機，讓訊號最後定位在案發現場。”

陳立峰盯著時間軸：8:09李曼莎回家，8:25兇手進入，9:00-9:30殺人，9:07傳送簡訊，9:30左右放火離開。四十分鐘內，兇手完成了襲擊、控制、殺人、偽造現場、縱火等一系列行為，動作熟練得不像初次作案。

“查一下李坤的背景，”他忽然說，“那個9:37分離開小區、拎著塑膠袋的男人，工廠工人應該有勞保記錄，看看他是否接觸過剪刀、酒精等物品。” 想起便利店監控裡的灰衣男子，他補充道，“還有對門的陳維，雖然有不在場證明，但他說案發前一晚沒回家，去哪了？”

夕陽給案發現場鍍上血色。陳立峰蹲在玄關處，模擬兇手的行動路線：進門後，兇手可能站在這個位置，看著李曼莎走進廚房放早餐，然後突然襲擊。但現場沒有打鬥痕跡，說明受害者可能背對著兇手，或者被迅速控制。

他注意到鞋櫃最上層有個空置的鞋盒，邊緣有新鮮的指紋粉痕跡——技術員曾在這裡發現半枚模糊指紋，卻不屬於死者夫婦。鞋盒內側貼著張褪色的旅遊門票，是張恪然夫婦 honeymoon 時的西湖遊船票，票根上寫著“曼莎專屬鞋櫃”，字跡娟秀。

走進臥室，燒焦的電腦主機箱躺在地上，硬碟已被拆走。陳立峰彎腰檢視，發現鍵盤托架上有道細長的劃痕，像是被利器拖過——和衛生間門框上的刮痕形狀一致。他忽然想起法醫說的“剪刀反覆刺擊”，或許兇手在行兇時，曾用剪刀威脅受害者，導致這些劃痕。

衣櫃裡，李曼莎的衣物整齊排列，張恪然的襯衫按顏色分類懸掛。陳立峰拉開最下層抽屜，裡面疊著幾封信件，最上面是兒子的幼兒園通知書，日期是2014年8月——兇手選擇在孩子開學後動手，可能早已摸清這家的作息：白天只有李曼莎獨自在家。

派出所食堂飄來蔥花面的香味，陳立峰卻毫無食慾。他盯著白板上的時間線，突然發現個被忽略的細節：李曼莎的簡訊傳送時間是9:07，而張恪然接到簡訊後立即撥打妻子電話，第一次無人接聽是9:08，第二次關機是9:10。這中間的三分鐘，兇手在做什麼？

“可能在確認受害者死亡，”小林突然開口，“或者在佈置火場。現場的酒精潑灑痕跡顯示，兇手在衛生間和臥室都倒了酒精，但客廳沒有，說明他想讓火勢集中在兇案現場，掩蓋痕跡。”

陳立峰點頭，目光落在“消失的白酒瓶”上：現場找到白酒瓶蓋，卻沒發現玻璃瓶，而張恪然說家裡的白酒存放在儲藏室，案發後少了兩瓶。“兇手帶走了酒瓶，”他敲了敲白板，“因為瓶身上可能有指紋，或者他不想讓人知道酒精是從受害者家裡拿的，想偽裝成自帶凶器。”

張恪然回到家，開啟手機相簿，翻到最後一張和妻子的合照：曼莎穿著米色連衣裙，站在小區花園裡，陽光穿過紫藤花落在她髮間。他忽然想起，這條連衣裙昨天還掛在陽臺，今早卻穿在了她身上——她總說“衣服要提前一晚準備好，免得早上手忙腳亂”。

床頭櫃上，曼莎的充電寶還插著電，電量顯示100%。張恪然捏緊手機，突然意識到矛盾：妻子手機電量充足，為何會在案發時關機？兇手拿走手機，除了發那條簡訊，是否還刪除了什麼記錄？

他掀開床墊，取出隱藏的保險箱——裡面放著房產證、結婚證，還有曼莎的病歷本。翻到最新一頁，8月30日的診斷結果寫著“慢性闌尾炎，建議手術”。張恪然紅了眼眶，想起上週曼莎疼得直冒冷汗，卻堅持等孩子開學後再去醫院。

“老公，錢放哪兒了？我肚子疼想去醫院。” 簡訊裡的話突然變得刺耳。曼莎知道家裡沒錢，卻在劇痛時問錢，只有一種可能：兇手用刀抵著她，逼她按自己的話發訊息，甚至可能掐著她的手指輸入密碼。

張恪然猛地站起來，撞得床頭櫃上的相框掉在地上。玻璃碎渣中，兒子的笑臉刺痛了他的眼——那個總說“爸爸賺錢養家，媽媽負責漂亮”的女人，此刻正躺在冰冷的解剖臺上，頸側的傷口像道永遠無法癒合的裂痕。

刑警隊辦公室，小吳抱著電腦衝進來：“陳隊，小區外圍的監控拍到了！那個灰衣男子8:15分在便利店買了瓶白酒，和現場的瓶蓋匹配！” 他調出截圖，畫面中，男子用勞保手套捏著酒瓶，棒球帽壓得很低，卻露出左眉的黑痣。

陳立峰立刻想起現場提取的手套纖維——和便利店監控裡的一致。他抓起外套：“通知所有人，排查左眉有黑痣、會修電視的男性，重點查李坤和陳維！”

剛走到門口，技術員又傳來訊息：“臥室衣櫃的錢包dna比對結果出來了，除了死者，還有個男性樣本，基因庫匹配到……” 他突然頓住，“是李坤，那個9:37分離開小區的10樓住戶。”

陳立峰瞳孔驟縮。錢包內側的血跡，說明兇手在行兇時曾近距離接觸受害者，甚至可能被劃傷。他掏出筆記本，翻到李坤的初次筆錄：對方聲稱9:40離開小區，卻在監控裡精確到9:37，這種對時間的異常敏感，恰恰暴露了他的刻意偽裝。

夜色籠罩著綠景苑，10樓某扇窗戶透出微光。李坤坐在電腦前，手指在鍵盤上飛舞，螢幕上是“婚外情如何取證”“殺人後怎樣避免死刑”的搜尋記錄。他摸了摸左眉的黑痣，想起早上敲開201室門時，李曼莎警惕的眼神——直到他說“我是樓上修電視的，你家訊號正常嗎”，她才勉強讓開門口。

抽屜裡，帶血的剪刀和白酒瓶靜靜躺著，瓶身上的標籤被撕得乾乾淨淨。他翻開筆記本，最新一頁寫著：9月11日，她的血濺在我手套上，滴在錢包內側。沒關係，他們找不到我，沒人知道我觀察了她三個月，從她穿米色連衣裙送孩子上學開始……

樓下突然傳來警笛聲，李坤手指一抖，鋼筆在紙上劃出歪斜的墨跡。他聽見有人敲對面的門，是陳維的房間——那個總用望遠鏡看對面的男人，此刻正顫抖著開門，露出驚恐的臉。

李坤關掉電腦，嘴角勾起冷笑。他知道，警方很快會發現便利店的監控，發現他買酒時露出的黑痣，發現錢包上的dna。但沒關係，他早已想好對策：就說和李曼莎有婚外情，她逼他離婚，逼他拿分手費，所以一時衝動……

窗外，月亮躲進雲層。李坤摸了摸口袋裡的鑰匙——那把從儲藏室偷配的201室大門鑰匙，齒紋還帶著新打的毛邊。他不知道，此刻刑警隊的白板上，“鑰匙消失”的謎團即將解開，而他精心編織的謊言，正像火場的濃煙般，逐漸被風吹散。