“他們想對我們的電三輪進行鑑定，我提出對他們的電動車進行鑑定，我想知道的是他們的二手電動車，到底符合國家法律規定嗎？”
交警得到這樣的答覆，最終還是安排有關部門對電動三輪車，包括二輪電動車進行司法鑑定。
這是一輛非常老舊的電動車，按照現在的新國標進行檢測，確確實實是不符合的，首先電動車的重量遠遠大於現在的標準，第二電動車的功率也遠遠大於現在的標準，更重要的是他的安全結構也不符合。
但是符合舊國標的，也就是說，法律規定之前生產的二輪電動車，不屬於按新國標判定為機動車。
同樣的道理，三輪車因為也是一輛舊的電三輪，也是符合舊國標，而且城市現在開始整頓電三輪。
這輛三輪車其實就是普通的農村三輪車，只不過是由電池驅動的，最終交警部門出具的認定，符合舊國標。
兩家人都花錢進行鑑定，最後來了一個平局，很快交通部門出具的事故認定書，分別通知兩家人來領取。
受傷者小孩的父母，來到交警隊之後，要求交警隊進行協調，畢竟孩子治療是需要花錢的，家裡條件困難，否則的話也不可能用一輛老舊二輪電動車，希望對方先拿出一筆錢來，先給孩子治病。
然後就在隔壁休息室等待，沒想到的是，表姐到交警隊之後，面對交警提出的調解，表姐選擇一口就拒絕了。
“我不認可這個交通事故認定書，今天我簽字，我申請複議，我認為我沒有責任！”
交警面對這樣的答覆也沒辦法，畢竟這是工作，所以最後也就同意了，表姐於是便提起的行政複議。
可惜的是，當場不能出結果，還需要15天的時間，畢竟這個是需要時間的，拿錢出來，那就是更不可能了。
表姐已經明確地表明自已的態度，“我是堅決不會出一分錢的，如果對方有什麼需求，請去法院起訴，否則的話，我是一毛錢都不出！法院怎麼判，我就怎麼執行！”
交警是出於人道主義，想進行調解，沒想到得到一個這樣的答覆，所以只能照章辦事。
小孩的父母知道這個訊息之後非常生氣，我們家小孩受傷了，你們家不看孩子，而且還不掏錢給孩子看病，現在居然要打官司。
沒辦法，按照法律規定處理的事情，也就這個樣子了，表姐回到自已家之後，便來找小韭菜。
畢竟小韭菜是個大學生，懂得肯定比自已多，小韭菜聽了聽，“表姐，你就算申請行政複議，按照你給我看的影片來說，我估計最多也就是你佔次要責任，其實沒多大差別！”
“第一你們沒有保險，完全就是你們雙方互相商量，就算協商不成功，只能上法院打官司！”
“表面上看，你確實沒有違規操作，也沒有違章的行為，甚至都沒有犯錯的地方。但是人家二輪電動車，對於你來說屬於弱勢群體。因為你是電動三輪車。”
“法律，其實說白了就是和稀泥。你們這個事情說大不大，說小也不小！”
“表面上看對方的孩子受傷了，其實是他父母監管不到位，明知道有危險，故意這麼做！當時他的想法就是，我帶著孩子，你就應該讓我！”
“按照交通法規定，他應該是先讓你走，但是他就是不讓，這件事情人家屬於弱勢群體，再加上受傷的是人家孩子，所以你贏不了！”
表姐是非常不服氣，“可是我完全全按照正常的方式出行，並且我也沒有違章，他應該讓我，他沒有選擇讓我，現在出事兒了，我憑什麼承擔一半的責任？”
“不管你服不服，也不管你認可不認可！我開車賣菜這麼多年，以我的經驗進行判斷，這件事情大機率就是同等責任，你也不要說你有多冤枉，行車上路三分險！”
“你就算完完全全沒有任何違章行為，就算你在這個路口減速鳴笛剎車，你依然要承擔次要責任。”
“原因非常的簡單，法律裡面有這麼一句話，為能保證安全透過！”
“什麼意思呢？如果你駕駛機動車安全透過路口，這就證明沒有發生交通事故！所以這句話是萬能公式，怎麼說的都對，他可以說你疏忽觀察，所以未能保證安全透過！”
“這是一個流氓邏輯！如果說你認真觀察路況，所以安全透過！這就意味著絕對不會發生交通事故！正因為發生了交通事故，所以你未能保證安全透過，這就是你疏忽觀察，從這一點上，你肯定最少要承擔次要責任！”
事實就是這個樣子，15天之後，交通事故認定書複議，結果出來了，最終還是判定的是同等責任。
人家給出的理由也非常充分，理論上應該是轉彎，要有一個讓行，因為交通法規定的是兩輛機動車左轉彎，碰見右轉彎，有一個是需要讓行！
但現在發生交通事故的是二輪電動車和三輪，這種情況下，因為車速比較慢，過路口需要認真觀察，確保自已安全透過。
無錯書吧雙方都負有責任，根據現場的錄影就可以證明，所以最終的結果維持原來的結果。
小韭菜繼續說道，“所以這件事情就這樣了，你就等著對方起訴你，然後應訴！這件事情，只需要到法院去把事實講清楚，剩下的就是等待法院判決！”
表姐本來以為有不一樣的結果，得到一個這樣的結果只能夠回家，小韭菜看著表姐離開的身影，“運氣，就是這個樣子！”
因為小男孩在醫院裡，每天都需要花費金錢，爸爸媽媽沒多少錢，再加上房子還有貸款，很快家裡的積蓄就花光了。
人一旦沒錢了，也就開始著急了，這種東西就不好說了，既然交警隊協調不成功，孩子還躺在醫院裡，父親就非常生氣，孩子的媽媽在醫院照顧孩子，孩子的爸爸回家想辦法！