關燈 巨大 直達底部
親,雙擊螢幕即可自動滾動
第725章 懟天懟地

託德-斯特恩張口結舌,他本意是想給楊墨一個下馬威,沒想到居然引來楊墨這麼激烈的反駁!

剛準備說些什麼,楊墨卻擺擺手打斷了他,然後開始了自已的演講:

“尊敬的拉斯穆森首相、潘基文秘書長,以及所有應邀參加哥本哈根氣候大會的各國領導您們好!”

“很遺憾,我在主會場再一次沒有見到中方代表團團長解振華先生,他居然連續3天被拒在會場門外!在這裡我無意質疑主辦方的會務組織能力,但從這些細節中,可以感受到發展中國家在本屆氣候大會上遭遇的不平等對待!”

“我們生活在同一個地球!發達國家當年以破壞環境為代價,獲得了工業化發展,從道義上來說,發展中國家同樣有權力發展經濟!而保證經濟的持續增長,增加碳排放將不可避免……”

“我們還忽略了一點,已經完成工業化的發達國家,將大量碳排放密集型產品,以全球產業鏈的形式,“外包”給了發展中國家!這部分碳排放本應該由作為消費者的發達國家,對製造碳排放密集型產品過程中,產生的碳排放負責,而不是犧牲自已的環境生產這些產品的發展中國家!”

“很多所謂的愛好環保人士,質疑經濟高速增長的中國,已經超過美國成為最大的二氧化碳排放國!我們姑且不論美國在工業化程序中,排放了多少溫室氣體!即便是現在,中國的人均排放量也僅為美國的四分之一!”

“我這裡還有一組資料!截至2008年底,中國風電發電量已經達到128億度,比2007年增加126.79%!截止到2009,年底,中國的太陽能發電量將超過1GW,也就是10億瓦,佔全球太陽能發電總量的27.5%,中國也已經成為全球最大的光伏產業基地!”

“在座諸位應該也聽說過,致遠集團半年前開始涉足光伏產業,從進入這個行業開始,我才知道清潔能源就像是一個資金黑洞,數億美元的資金扔進去,連個水花都看不見!可不管付出多大代價,我們都必須忍受這種產業升級的陣痛!”

“投入其實還不是最可怕的!我們最害怕的是投入了數以百億的資金,用於光伏上下游技術的研發,本意是以取之不盡用之不竭的清潔能源造福人類,卻還要遭受部分發達國家的反傾銷和反補貼調查!”

會場內一片譁然。

託德-斯特恩怒氣衝衝的說道:“楊先生,你不要危言聳聽!迄今為止,沒有任何國家對光伏產品啟動反傾銷和反補貼調查!”

楊墨說道:“不錯,到目前為止還沒有!但是,不排除某些國家的政客,為了一已私利,逆歷史潮流,啟動雙反調查,打壓風電、光伏等清潔能源產業的發展,再次我懇請各位,能否在本屆氣候大會上,形成有效的法律檔案,禁止對清潔能源的無端打壓,讓風電和光伏以更親民的價格造福所有人!”

全場響起熱烈的掌聲……

託德-斯特恩強忍住怒氣,沒有繼續挑釁!

楊墨卻不準備就這樣放過他,而是直接點名道:“眾所周知,一些發達國家經常以反傾銷和反補貼等莫須有的名義,對發展中國家的產品徵收懲罰性關稅!斯特恩先生,您作為本屆氣候大會美國首席談判代表,能否給大家一個承諾,不會對風能、光伏、新能源汽車等造福人類的產業啟動雙反調查,並徵收懲罰性關稅?”

託德-斯特恩冷著臉說道:“這不在本次氣候大會的討論範圍之內!”

楊墨嘲諷道:“本次氣候大會的討論主題就是減少碳排放,美國作為全球最大的發達國家,卻不願意做出好的表率,做出鼓勵風電、光伏等清潔能源產業發展的承諾,難道你們只是希望發展中國家勒緊褲腰帶減少碳排放?”

楊墨又環顧四周,面帶微笑的問道:“難道這點小小的承諾都沒有人願意?”

無錯書吧

一名長著一副亞裔面孔的中年人站起身說道:“這看起來像是一場徹頭徹尾的鬧劇!致遠集團建在全球各地的各種資料中心和基站,大量消耗著當地寶貴的電能和水資源,卻在這裡跟我們大談特談碳排放的減排,我不知道組委會為什麼會如此安排?”

楊墨微笑著說道:“這位先生,請您先介紹一下自已的身份……”

全場一片鬨笑聲。

大多數人都知道,這名打扮有些中性的女人,曾經公開承認過自已的同性戀身份。

中年亞裔女人有些惱羞成怒的說道:“我是澳大利亞氣候部長黃英賢!還有,我是一個女人,不是先生!”

會場內,又是一陣壓抑的笑聲。

楊墨一臉誠懇的說道:“部長閣下,我為剛才的口誤向您致以誠摯的歉意!您說的不錯,致遠集團在全球建立了多個資料中心和工作基站,這些網際網路裝置會損耗電能和水資源!可這屬於不可避免的損耗,除非我們拒絕網際網路資訊科技的發展,重新回到二十多年前!”

黃英賢冷哼一聲道:“正如斯特恩先生所說,致遠集團的碳排放總量,甚至已經超越一部分國家,您應該先把自已的碳排放指標降下來,才有資格在清潔能源問題上對其他人指手畫腳!”

楊墨皺眉說道:“部長閣下,我非常理解您為什麼拒絕清潔能源的推廣!澳大利亞作為全球最大的煤炭出口大國!為了自身利益,拒絕清潔能源倒也情有可原,可是一個人均碳排放量超過美國的國家,卻空手赴會,沒有帶來一個實質性的減排計劃!我要是沒記錯的話,在你們來哥本哈根之前,貴國工黨政府提出的氣候變遷法案,又被參議院否決了吧?我想不明白的是,你們所謂的氣候變遷法案,僅僅只是提議在未來十年內,將溫室氣體排放量在2000年的基礎上減少5%到15%,這樣一個提案也無法獲得參議院的批准?”