寧江此刻只想儘快忙完手頭的事情，回去好好看看，老闆娘到底是什麼樣的鬼斧神工，功參造化才能夠顛倒黑白，把自己描述成一個蠻不講理的壞蛋。

熬到八點半，今日營業結束，衛生整理結束。

寧江都沒回家，直接在店裡看起了影片。

影片開頭是自己說話“老闆娘給抹個零唄。”

老闆娘答“沒問題”，寧江記得她有說金額的，好像是182,給剪掉了 。

單單這個鏡頭就很有意思，意思是表現這個老闆娘很大度是吧？

但是關鍵，她才抹零5毛錢啊！自己累計在她家消費好幾千的人，這面子竟然只值5毛，而且還是在她宰了自己的情況下！

要是她說180，寧江也就忍了！5毛也能立人設的嗎？

繼續看，畫面轉到自己發現問題，然後來要求換貨的畫面。

當時自己發現被坑了，準備回來興師問罪。任何人這時候有點脾氣都正常吧，寧江自己又不是菩薩，而且也就是聲音大點，沒說什麼過分的話。

畫面中的聲音是：“老闆娘，你給我挑的鮑魚有問題啊，你看看……”

淦！又給剪了，完整的後半句應該還有，“鮑魚殼裂了”

緊接著畫面就到老闆娘了，“沒有吧？可能是我挑的時候沒在意，放錯了。”

“來來，我給你換了，再送一個給你，可以吧。”

這中間自己反映的鮑魚翹邊，可能是死掉的問題，她也剪掉了？

綜合以上鏡頭語言，大概就描述了一個良心老闆娘遇到挑事顧客的過程。

接下來的就更過分了。分別是寧江表示鮑魚太小了，老闆大度說可以換。這時候神剪輯來了。

原先說殼裂了，鮑魚翹邊了的畫面都剪輯到鮑魚太小後面這一段。

然後就是寧江說可以退不。

這一段就像是在描述，寧江為了退貨不擇手段，故意汙衊自己老闆賣的鮑魚品質。

最後一段就是吵架過程了。

老闆娘：“你把我客人都趕跑……”“哪有這樣做生意的……”“這小子壞得很，把客人都攆走了，你還退他錢。”“東西要換給你換了，還要管人要錢……”

這其中就沒有寧江好好說話的片段，只有和老闆娘回嗆的一點斷句，“你不要臉！”“想退就退……”

這一段基本就是表現了老闆娘據理力爭，堅貞不屈。反之寧江就是個小丑，無理取鬧。

整個影片看下來，寧江只能扶額。

這個剪輯基本重構了事情因果，就混淆視聽這一點很成功。

但是作為大量剪輯片段整合而成的影片，其中的破綻認真看還是有很多的，最大問題就是畫面的連續性很低，稍微專業一點的人都能看出來，人為操作的空間很大。

但上網衝浪，大多數人是不帶腦子的。

開啟評論區，果然基本八成都在支援老闆娘。

【什麼人啊，人家都給你換了還找人退錢，不要臉。】

【這跟網購後故意僅退款的渣渣們有什麼區別？】

【這不就是那個江記的嗎？白瞎了手藝，人品不行啊！】

【呵呵，江記不就是炒作出來的嗎？找的主播博出位，什麼乾淨整潔，大機率都是人設。】

【知人知面不知心啊，看他店鋪價格還挺便宜，難道就是透過這種手段買到便宜食材嗎？】

【他的店鋪還便宜嗎？從最初20+到現在三四十，都是割韭菜罷了，要是沒有主播炒作有了人氣，他敢賣這麼貴嗎？都是從眾的韭菜捧的！】

【樓上動不動就韭菜，你踏馬沒吃過就別說話。這事我不清楚，不評價。但是你不瞭解就說他店裡的菜絕對一流！】

【支援老闆，但江記是真好吃，那我就邊下單邊差評吧！】

……

寧江看到這些頭都大了，不會真有顧客因為這個給自己店鋪差評吧？

趕緊開啟飯糰APP檢視店鋪評價，大概是受此影響，今天店鋪評論還不到七十條，單單數量就嚴重不達標，其中還有兩條差評，三條好評。

【剛有點流量就提價，為了利潤壓榨別人，兩邊割韭菜，老闆好樣的！】

看到這評論，寧江有點生氣。

合理成本下，自己在食材上儘量給顧客最好的，結果竟然被人說是割韭菜？真是讓人無奈。

寧江想了想，給他回覆，【那就再別來吧。】

回覆完，寧江仍不解氣，乾脆直接把他拉進黑名單。以後不見，自然不煩，否則這樣的人說不定還會因為什麼而差評。

另外一條差評是因為騎手超時的問題，寧江也就無所謂，懶得解釋。

至於中評的也就很奇怪。

【老闆，魚攤上的事是不是真的？不要讓我失望啊！】

【我覺得有點假，老闆你發個鬥音說明一下吧！】

【老闆我覺得你那麼做不太好，沒必要為了那點錢為難別人，大不了給套餐加幾塊錢嘛。】

……這些人真是的，不知道中評對自己來說和差評也沒區別嗎？

自己要的是好評啊！

看來必須回應了，否則自己這一天天就白乾了，才六十五條好評是絕對完不成任務的。

但是怎麼回應呢？

自己早上的確拍了部分影片，可那就是吵架的部分內容，對之前的關於鮑魚品質問題的都沒有記錄。

死馬當成活馬醫。

寧江邊洗澡邊打腹稿，之後直接在鬥音釋出了自己錄製的影片，前段由自己客觀講述過程，後半段是自己錄製一段未剪輯影片。

當然最後，寧江也沒忘記錄制這影片的初衷，“希望大家點餐後能積極給我家店鋪好評，關於飯菜口味還是選單種類都行，你們的支援對我來說十分重要，謝謝！”