湖北紅安縣有個別稱，叫“將軍縣”，屬於革命老區，紅安縣與湖北省會武漢的距離，大約100公里，開車2個小時。

2007年，紅安縣發生了一起特大命案，一個石灰廠裡一夜之間死了8個人。其中有一個是9歲的男孩，案發當晚，下過暴雨，導致兇手在屋子外的足跡也被破壞了。

這個石灰廠當時地理位置有些偏僻，且周圍沒有監控，警方在很長一段時間裡都無法破案。

而後來兇手還沒來得及等法院審理這個案件，就死在了看守所。這個案子一度也成了懸案。

從案發現場看，兇手極具反偵察能力，現場沒有留下任何指紋，而且極其兇殘，其中一名死者還是他的表哥，但他毫不留情的將這個親戚也一併殺害了，他的作案動機是什麼？

2007年12月27日早上8點左右，上新集黎明石灰廠的一名員工汪發華從家裡趕到廠裡上班。

當時已經是冬天，天氣異常寒冷，進入石灰廠後，他朝宿舍走去，希望能吃上老闆娘做的熱騰騰的麵條，好暖暖身子。

進入屋子後，他剛上臺階，剛喊了一個”嫂“字，後面的”子“還沒來得及喊出來，他看到了令人驚恐的一幕：只見老闆娘躺在血泊中，周圍都是血，他雙腿癱軟，驚魂未定。他嚇得哭了起來。

他踉踉蹌蹌的走出石灰廠打算報警，因為石灰廠很偏僻，周圍人煙稀少，他走了一段路，才到了鎮上。

鎮上派出所接到報案後，派出所所長帶著幾個民警，開著警車立即出發前往現場，小鎮不大，不到十分鐘，警車就出現在石灰廠旁邊的村村通公路上。

不久，公路上出現了一個路口，這是一條專門通往黎明石灰廠的路，方便拖拉機進出運貨。警察一拐彎，上了機耕路，前面不遠處就是一座石灰窯。

這時，坐在警車的警察發現有一輛摩托車停在路上，擋住了去路，摩托車前輪上有大量的血跡，車身其他地方也有血跡。

警車在摩托車旁邊停下，派出所所長剛一下車，就看到摩托車下面居然壓著個人！而且這個人很明顯已經死了。

這個位置距離石灰廠，只有100米左右。警方立即感覺此案非同尋常，汪發華報案時說，他發現老闆娘躺在血泊中，石灰廠的其他人都不見蹤影。警方當時以為死亡人數只有一人。

看來，遠非這麼簡單，果然，警方到達案發現場後，發現屋子裡一共有7名死者，其中一名是一個9歲的男孩，加上摩托車下壓著的那個死者，一共是8名死者!

一次死8個人，兇手連9歲的男童都不放過，可見非常兇殘，當派出所所長得知一共死了8人，他倒吸了一口氣。

他立即叫民警們封住出入現場的通道，然後透過電臺呼叫縣公安局指揮中心，縣公安局局長聽了彙報後，考慮到案情重大，他將情況向紅安縣縣委書記和黃岡市公安局駱局長彙報了。

駱局長聽了彙報後，給湖北省公安廳主管刑偵的副廳長尚局長打了一個電話，尚廳長當時在參加一個表彰大會，他接了電話後，臉色變得凝重起來，眉頭緊鎖，他走出了會場。

案發不到三個小時，省、市、縣三級刑偵力量已全部趕到案發現場周邊，上新集的地理位置比較特殊，實際上是一個屬於三個縣的結合部，人員比較複雜。

上新集鎮口往左的一條公路上，經過水泥廠後便是一條村村通公路，沿著這條路大約兩公里，便能夠看見黎明石灰廠。

石灰窯前有一口池塘，石灰窯下面有兩棟房子，左邊的三間平房就是案發現場，平時汪世書夫婦和幾個工人都住在這裡。

右邊的一棟房子是吳小發一家三口的住處，經查實，8名死者分別是;

石灰窯的主人汪世書，56歲，

和他的妻子陳小潤，54歲。

石灰廠僱傭的司機吳小發（33歲）和他的妻子汪春蓮（32歲）,兩個人9歲的兒子，當時正上三年級。

另外三人都是幫工，都為男性，年齡都為60歲左右。

所有的屍體都有一個共同的特點，那就是頭部遭到了重擊，脖子上有刀痕，而且口袋都被翻過。（應該是找身上的錢）

吳小發的屍體壓在摩托車下面，屍體的位置距離宿舍不到100米，吳小發的一條腿被壓在車前輪下，他的雙腳穿著襪子，襪子底部沾滿泥土赤著腳，但腳上沒有穿鞋，一雙拖鞋遠遠地躺在十米之外。

另外，他穿的褲子沒有系皮帶，褲襠被撕破了，且在案發現場周圍也沒有找到皮帶，這個細節引起了警方的注意。

吳小發在石灰廠負責開拖拉機拉石料和運貨，33歲，小學文化，他的妻子與石灰廠老闆是親戚關係。

這有兩個可能，第一種可能：他從出門很匆忙，來不及系皮帶。

第二種可能：皮帶被兇手拿走了。吳小發的工資不高，穿著比較廉價，所繫的皮帶不可能是高檔貨，兇手為何要拿走他的皮帶呢？

另外7名死者都在石灰廠內的，陳小潤的屍體躺在走廊上，其他六個人的屍體散佈在房間內。

一個男工人的屍體在陳曉潤的房間裡被發現，應該當時為了躲避才逃到老闆娘的房間的。

右邊房間的門被踢壞了，根據現場情況，當時兩個男工人、男孩和男孩媽媽都躲進了這個房間，他們拼命頂住房門。

（估計由於太過恐懼，這個屋子裡的人沒有一個撥打110報警。）

兇手將門的下半部分撞出了一個大洞，上面的木板掉了下來，（這種木板釘出來的門，本來就不牢固）。

可以看出，男孩在門被撞破的那一刻，他曾試圖朝門外逃跑。但兇手舉起木棒狠狠地砸在了他的頭上。男童很快就死了。

房間裡的三個人此時估計已經嚇得瑟瑟發抖，其中一個人鑽進了床底下。

那些濺到牆上的血和腦漿，離地面不到80厘米。估計生前都曾下跪求饒過，但兇手的目的是一個活口都不留。

每一刀的力度都非常大，以至於每個脖子都差點被切斷。下手非常狠，案發現場的三個臥室內，書桌和床頭被大量翻動，翻動的部位上留下了大量血手套的印痕。（說明兇手戴了手套。）

另外，現場地面上發現了19枚同種鞋底花紋的血足跡，屋子裡還有一把帶血的菜刀，以及一個疑似作案工具的木棒。

這個棍棒長68公厘，直徑5公厘，比較粗，廚房門框上留下有手套上的血的痕跡，這說明兇手去過廚房。他是去廚房拿的菜刀。

根據法醫的檢測，八名遇害者的胃內溶物都是在飯後一小時左右。通常石灰廠吃飯的時間是晚上7點左右。

汪世書的小兒子晚上7：20離開家，他接到一個用車電話，讓他開車送一個人到武漢。

吳小發在7：30左右離開了他岳父的家，前往石灰廠。也就是說，在七點半之前，所有人都還活著。案發時間，應該是在晚上7：30-8：30之間。

吳小發的兒子本來希望留在外公家裡，不過吳小發希望帶兒子回到石灰廠換一身衣服，然後也是想提前給他過生日，沒想這個決定，讓年幼的兒子也走上了黃泉路。

負責勘察的民警，在石灰廠案發現場，發現了吳小發的血跡。看守石灰窯的小屋門上也有他的血跡。

這說明，吳小發很可能是最先被兇手殺害的，然後兇手將吳小發的血帶到第二現場，以迷惑警方。

吳小發當時穿著拖鞋，一條沒有系皮帶的褲子，就直接出門，這說明他和兇手關係很熟。

上新集鎮上有一位專門維修摩托車的人，案發當晚，他遠遠地看到石灰廠方向有摩托車燈光，燈光在那裡停留了一段時間，而且在晃動，之後又開始移動。據此推斷，吳小發摩托車停留的時候，應該兇手已經在場了。

老闆娘陳小潤的房間有到處被翻過的跡象：櫃子、箱子都被開啟翻動過，床上床下、枕頭下、被褥下、墊子下都被翻了個遍，就連掛在天花板上的包袱也被扯下來翻動過。

這說明兇手在搜尋自己想要的東西，他想要的東西是什麼？應該是錢。

吳小發和汪春蓮的房間也被翻箱倒櫃地找過，不過，吳小發夫婦當時還欠著債，一有點錢就拿去還債了，所以住處沒有什麼錢。

根據老闆小兒子提供的資訊，母親陳小潤當時放在家裡的現金應該有3000多元，而這3000多元不翼而飛。

在現場，兇手沒有留下任何遺留物，兇手應該是戴著手套進行作案，現場上的四個手機全部被拆解，分開扔掉，手機卡也被挖出來單獨處理。

兇手將手機卡取出，並扔掉，說明他是希望拖延死者被發現的時間，以給自己爭取逃走的時間。

兇手能夠順利進入汪家，說明他與汪家是熟人關係。所以，老闆夫婦毫無防備讓他進來了。

石灰廠本身處在偏僻之處，老闆夫婦應該有一些防備意識，不會輕易給不認識的人開門。

案件現場的腳印表明兇手只有一人，其中有9枚非常清晰，透過腳印，以及案發現場其他一些資訊，兇手的側寫也出來了：

嫌疑人的年齡估計在26歲----42歲。最有可能是30歲左右，有過犯罪記錄，有一定的反偵察能力，嫌疑人的身高在1.65米到1.72米之間，身體強壯，臂力驚人，嫌疑人很缺錢，他極度渴望錢。

案發前，嫌疑人應該多次到過現場，並與石灰窯有比較密切的接觸和聯絡。

警方請來了足跡專家，還試圖透過鞋底的特點來鎖定嫌疑人，最終找到了這個鞋底的生產廠家，但當時發貨到紅安縣有好幾百雙。而且根本不知道哪些人買了這些鞋子。

可以肯定的是，兇手與吳小發認識。警方首先從吳小發上前的人際關係著手，吳小發老家在距離上新集20公里的農村，他只讀到了小學畢業，之後就到外地打工，曾在北京、天津、廣東等地打工，前些年，他在武漢打零工。

後來在石灰窯上開拖拉機，主要工作是拉石料、送石灰，吳小發與妻子汪春蓮結婚十幾年，育有一個兒子，案發時兒子9歲，在鎮上小學上三年級。

汪春蓮與汪老闆有親戚關係，吳小發和妻子平時住在石灰窯，汪春蓮負責做飯。兒子平時住在鎮上的爺爺家。

有群眾反映，前些年吳小發在武漢打工時，手腳不太乾淨，另外，受害人汪世書的兒子還說了一件事：

案發前一個多月，11月11日，父母石灰廠裡發生了一起盜竊案，母親陳小潤的15000元錢被盜。汪世書的兒子說，他當時就懷疑是吳小發所為。

為什麼懷疑是吳小發呢？原來，11月10日，陳小潤以1分的利息向別人借貸。這個事情吳小發還打聽過。不過，其他人都不知道陳小潤具體向別人借貸了多少。

第二天，吳小發開拖拉機帶著石灰廠的一個供貨商去結賬，這個老闆滿面春風地帶著5000元現金返回。他說這筆款是老闆娘陳小潤結的貨款。

結果，當天晚上，就在陳小潤和家人在距離房間30米的地方吃晚飯時，房間裡的15000元不翼而飛！ 前後也就40分鐘的時間。

這筆現金放在一個木箱裡，箱子裡面衣服等雜物，看上去很普通。而且房間還上了鎖。

盜賊將窗戶鋼筋弄彎，然後鑽進去，之後，將箱子翻倒在地上，從中拿走了現金，然後從窗戶逃跑了。

據陳小潤的兒子說，晚上6：10左右，其他的人正在吃晚飯，突然發現吳小發離開了座位，走向堂屋接了個電話，然後就匆匆離開了。

他事後聲稱自己去親戚家吃飯，不過沒有人證實他的說法。

值得注意的是，他離開後幾分鐘，陳小潤吃完了飯，去自己房間，就發現錢被盜走了！

當時，陳小潤的兒子就覺得吳小發非常可疑。應該是他向竊賊提供了資訊。不然竊賊怎麼剛好選中老闆娘吃飯的時間，進入房間將錢偷走了? 時間掌握得非常精準。

吳小發接了電話後，並沒有去親戚家吃狗肉，他為何要撒謊，是不是試圖掩蓋什麼？

就有可能，他當時接到的電話是竊賊的電話，告訴他錢拿到了，可以分贓了，而12月26日晚上發生的慘案，很明顯兇手也是為了財而來。

這個兇手就是上次那個竊賊嗎？他為何又選擇在12月26日作案？

原來，石灰廠老闆汪世書在案發前不久，他在鎮上和石灰廠門口貼出廣告，希望將這個石灰窯轉讓，石灰廠老闆汪世書是上新集鎮陳家灣人，原本在紅安縣城做生意。

1999年開始，他承包村裡這塊農田，建起了石灰廠，顧客主要是周邊農村的村民，到2007年，這個石灰廠也經營了8年，因為質量好，銷路不錯。

2007年時，汪世書也才56歲，他為何要將生意穩定的石灰廠轉讓呢？

原來，2006年，他的大兒子死於癲癇病，當時才28歲。2007年，他妹妹家16歲的兒子被淹死，這兩件事對汪世書的打擊很大，他決定把石灰廠賣掉，去武漢和小兒子在一起生活。

他的小兒子當時26歲，在武漢開計程車，一開始，他與大悟那邊的一個老闆談妥了以18萬元轉讓，但沒能成交。

不過，很快有一個買家願意出15萬的價格買下石灰廠，汪世書對他的債主說，只要自己將廠子賣了出去拿到錢，就可以將他們的債還了。 案發當天，石灰廠已經停止進石料，也不再幹活。

12月26日，他去了一趟武漢，又回到了鎮上，然後下午去了一趟河口鎮，回來時氣色很好，面帶喜色。給人感覺是石灰廠轉讓的事情辦理很順利。

那麼，會不會是吳小發將這個訊息告訴嫌犯呢？警方開始從吳小發生前的人際圈著手。先後有幾人進入了警方的視線，吳小發有一個親戚叫問文水楊，他是鎮上的一名屠夫，34歲。

據瞭解，他曾在武漢賣豬肉時，因與顧客發生爭執，持刀捅傷對方，被法院判刑3年。出獄後，他因盜割電線電纜，又被判刑5年，出獄後，從2002年開始，他就一直在附近的幾個鎮子殺豬。

他的特點與兇手側寫比較吻合，但是，警方調查後發現，文水楊案發前後幾天不在本地，去了外地殺豬。他的嫌疑被排除了。而且，足跡專家認為文水楊的足跡與現場腳印不符合。

2007年12月28日，警方問訊了一個農用車司機，他叫張冬生。身高168cm，穿40碼鞋，而且，他在武漢有盜竊的前科，也有銷贓的記錄，另外，他喜歡賭博，常常缺錢。

此外，他與死者吳小發非常熟悉，也曾到過石灰廠。他說12月26日中午12：30 左右自己出了門，先送貨到縣城的一個工地。回來後，他到了鎮石料場裝上了一車石頭，然後送到了黎明石灰廠（就是案發現場）。

之後，在鎮上轉了一圈之後，他回到了家中，晚上6點左右吃完晚飯後，晚上8點不到就回家睡覺了。

警方問他在去黎明石灰廠的路上是否遇到了什麼人，他回答沒有見到其他人，只是把石頭交給了老闆娘陳小潤。

他在回來的路上，在鎮上的小賣部和老闆聊了一會兒天，看到了一輛紅色的摩托車，後輪氣不足。

警方問他，有什麼人可以證明他的行蹤，周波提到三個人可以證明，分別是;縣城的工地老闆、鎮上小賣部的老闆，以及他的妻子。

最終，警方排除了他的嫌疑，偵察人員對現場進行了第二次勘查，收集DNA檢材，警方繼續從吳小發的人際關係著手。

有一個本地人叫鴻定姜，是個盜搶慣犯，平時遊手好閒，還嗜賭。他與死者吳小發比較熟悉。 不過，經審訊，他被排除了嫌疑。

還有一個小名叫“悍頭”的人，曾在1994年手持木棒將人打成重傷，然後搶劫，他被判刑3年，1997年刑滿釋放後一直沒有固定職業，至今未婚。

有群眾反映，案發前幾天，有人看到悍頭在水泥廠外面和吳小發在一起，一見到有人出現，便匆匆分開，有點接頭的意味。

此人嫌疑看起來很大，另外，上新集上山坡村一個有前科的男子，叫遊土黃，也很可疑。

他35歲，有兩個孩子。他的妻子是他從外地強行帶回來的，他的父親因強姦和搶劫罪被判刑18年。

1999年，遊土黃因搶劫罪被判處有期徒刑5年，在他服刑期間，他的父親刑滿釋放回家。他的父親霸佔了遊土黃的妻子。

這導致遊土黃出獄後對社會充滿了仇恨，性格不僅陰鬱，而且非常暴躁，而且他出獄後有沒固定的職業。他很缺錢。還有一點，他與吳小發常有來往。

2007年12月23日，遊土黃和吳小發曾一起到黎明石灰廠去買石灰，當時，遊土黃還與陳小潤髮生了衝突，面露兇光，這點是石灰廠倖存的那名員工（即報案人）說的。

面對警方的問訊，他一開始說自己在弟弟家裡，後來又說自己案發當晚在武漢。但這兩種說法沒有得到相關人的證實。

另外，他的足跡比對不符合，可能是這一點，讓警方暫時排除了他的嫌疑。

但是，他的蹤跡非常可疑：12月27日（即案發的第二天），遊土黃就離開了上新集，搭車前往武漢，而且所有親戚、朋友都不知道他的去向。

警方認為遊土黃極有可能是畏罪逃跑，然後開展了追捕工作，武漢警方在長江邊聽到有人喊救命，然後迅速調派警力過來。在追捕中，一個男子跳江了。

經查實，他就是遊土黃，而遊土黃跳入長江後，他的下落難以追查。他的弟弟認為他已經沒有生還的希望了，就說了實話，說12月26日那天，遊土黃到武漢搶劫，還打傷了人，他擔心因這個又進去，所以就和弟弟串供。

一個問題是，吳小發也不是老闆，只是個打工的，那麼為什麼兇手會選擇先殺他呢？

透過受害人的血跡鑑定，可以判定他是最先死亡的，兇手為何要這麼做？ 很明顯，吳小發經濟狀況並不好。連買拖拉機的車都是借的，案發他借的錢還沒有還完。

兇手不可能是為了劫財殺害吳小發，如果單純是與吳小發有仇怨，也不必殺死石灰廠裡所有人。

在石灰廠死的7個人，有一個死者（在石灰廠打工的工人）身上蓋著一件衣服，蓋住了頭部，兇手為何要這麼做？難道他和這個死者有什麼關係？

一晃時間到了2016年，黎明石灰廠八屍案與已經過去了9年，這一年，公安部開展了“疑難命案攻堅行動”。攻堅組的專家們詳細瞭解這個案子的現場情況，以及偵察過程。

有專家提出：案發後一共組織過兩次足跡採集工作，有沒有可能，參與收集足跡的人，把足跡留存在了自己的手中？

於是，攻堅組動員號召當年參與收集足跡的所有人，補交手中的足跡，承諾不追究任何人的責任。果然，在補交的50多份足跡裡，發現了一枚可疑的足跡。

第一次採集足跡時，此人登記的鞋號為40碼。經比對，他的足跡與案發現場的不吻合。

而第二次採集時，此人的登記鞋號為42碼。不知為何，這次的足跡，卻沒有提交上去。

攻堅組的三位足跡專家認為這個人的足跡很可疑。把他的兩份足跡和現場足跡進行了反覆比對，最終認定為兩份足跡是同一個人的。這個人就是黃世飛。

警方第一時間將黃世飛抓捕歸案，經過審訊，黃世飛最終承認了自己的罪行。

原來，當時他參加了當地組織的群眾巡邏隊，參與了採集足跡的工作，他當時負責登記工作。他利用這個身份，就沒有登記第二份足跡。

案發前，他與石灰廠有來往，有時開車給石灰廠送石頭，死者之一黃世貴是黃世飛的表哥。這就可以理解，為何兇手要給他蓋一件衣服了。

正當警方準備將此案交給法院審判時，黃世飛卻突然死在了看守所，黃世飛交代是吳小發貪了他的送貨費，屢次索要都不成，他咽不下這口氣就殺了吳小發。

殺了吳小發後，他擔心石灰廠的人向警方報案，所以將石灰廠的人都殺了，這個說法其實有些牽強。因為送貨費金額比較小，而且送貨費用一般是找老闆來結算。

當他得知汪世書將石灰廠以15萬轉讓出去後，他就對那15萬虎視眈眈，他殺人的目的是為了拿到那15萬。15萬，2007年，對於一個小鎮上的人，無疑是一筆鉅款。

他提前殺掉吳小發，是為了先解決這個最年輕、最可能與之抗衡的人，解決了吳小發，石灰廠裡的人要麼上了年齡，要麼是女人，要麼是孩子，他一人就可以對付。

這起一度困擾了警察10年的案件，最終因為嫌疑人死在看守所，還沒來得及宣判，所以，法院後來也無法宣判這個案件的審理情況。成了一個懸案。

黃世飛作為兇手，可謂深藏不漏，他有著極強的反偵察能力，作案戴了手套，導致沒有留下任何嫌犯的指紋資訊。

而且案發當天，他故意穿了一雙稍微大一點的鞋子。也是為了迷惑警方，從案情可以看出，他事前經過了精心謀劃，時間也掐得很準。

他先讓人打電話給石灰廠老闆的兒子，說要去武漢，這樣就將年富力強的汪家兒子支走了。

然後，他又把33歲的吳小發叫到石灰廠外面，然後趁著夜色將他解決了，之後，他返回石灰廠，然後將剩下的人都解決了。（5個老年人，一個女人，一個孩子，他覺得自己一個人完全可以應付）。

他本以為可以拿到那15萬，但沒有，石灰廠老闆應該將錢存入銀行了。畢竟，這麼多現金放在家裡不安全。而且一個多月前，家裡已經失竊過1.5萬，他們意識到家裡放太多現金不安全。

兇手在案發現場，拿走的現金，據事後估計，應該是3000多元，真的很可悲，為了3000元，居然殺了8個人，其中還有一個孩子。

惡魔為了錢，什麼都可以幹得出來。

“案件到這裡就結束了，我也不用忙活了，最近查資料，整理案件真的感覺整個人都不好了，以後不會再寫這種型別的書了，大家喜歡歷史之類的，可以看看我其餘作品，覺得還行的給個好評哦，謝謝！”

《全書完》！！！！！