經過戴世龍和周萬發的反覆協調，三方終於達成了一個初步的調解意向：趙磊變賣貨車（扣除貸款後）拿出三萬元，通達運輸公司承擔五萬元，保險公司在商業險範圍內理賠二十萬元，總計二十八萬元，一次性支付給劉桂蘭，作為王建軍的醫療費、誤工費、護理費、營養費、交通費和後續康復費等全部賠償。

“我同意這個方案，” 劉桂蘭含淚說，“雖然比我們最初的訴求少了一些，但我知道這是目前最好的結果了，謝謝你們。”

趙磊和通達運輸公司的代表、保險公司的理賠員也分別表示同意。

戴世龍欣慰地點點頭：“好，既然大家都同意了，那我們就起草一份調解協議書，簽字蓋章後，具有法律效力。保險公司和通達公司要在規定時間內把錢打到指定賬戶，趙磊也要儘快辦理車輛變賣手續。”

就在大家以為事情終於圓滿解決的時候，通達運輸公司的代表突然接到一個電話，打完電話後，他臉色一變，對戴世龍說：“對不起，戴主任，我們公司臨時改變主意了，這個調解方案我們不能接受，還是法庭上見吧！”

這句話如同一塊巨石，投入了剛剛平靜的湖面，讓所有人都愣住了。

通達運輸公司代表的突然變卦，讓剛剛達成的調解意向瞬間化為泡影。會議室裡的氣氛一下子變得緊張起來。

“為什麼？不是說好了嗎？” 劉桂蘭急得站了起來。

通達運輸公司的代表尷尬地笑了笑：“抱歉，這是公司高層的決定，我也沒辦法。”

戴世龍臉色沉了下來，他看著對方：“你們公司這樣出爾反爾，是缺乏誠信的表現，到了法庭上，對你們沒有好處。”

“那就法庭上見吧，” 對方站起身，“我們告辭了。” 說完，頭也不回地離開了會議室。

趙磊看著通達公司代表離去的背影，也有些不知所措：“周大哥，戴主任，這…… 這怎麼辦？”

“怎麼辦？按原計劃開庭！” 戴世龍語氣堅定，“既然他們不遵守調解協議，那我們就用法律來討回公道。”

方梅在一旁記錄著這戲劇性的變化，她意識到，這場庭審將會更加激烈，也更具普法意義。

開庭當天，青山縣法院民事審判庭內座無虛席，方梅作為記者坐在旁聽席上，劉桂蘭和她的代理律師（周萬全協助）坐在原告席，趙磊和通達運輸公司的律師坐在被告席，保險公司的代理律師也到庭參加訴訟。

審判長敲響法槌，宣佈開庭。首先進行法庭調查。

原告代理律師周萬全首先陳述了案情和訴訟請求，強調了趙磊的全責、通達運輸公司的掛靠關係以及保險公司的保險責任，並提交了一系列證據，包括事故責任認定書、醫療票據、診斷證明、李工頭的證言、車輛行駛證影印件、工商查詢資料等。

“被告趙磊，對原告的陳述和證據有什麼意見？” 審判長問。

趙磊的律師站起身，首先對事故責任和王建軍的損害後果沒有異議，但提出趙磊經濟困難，希望能分期賠償。

“被告通達運輸公司，你們對原告主張的掛靠關係有什麼意見？是否承擔連帶責任？” 審判長轉向通達公司的律師。

通達公司的律師站起身，語氣強硬：“審判長，我們公司與趙磊之間不存在掛靠關係，趙磊的貨車是他個人購買，只是借用我們公司的名義辦理營運手續，我們不參與車輛的運營和管理，也不收取管理費，因此，我們公司不應承擔連帶責任。原告提交的證據，只能證明車輛登記在我公司名下，不能證明存在掛靠關係。”

“你們公司的工商檔案顯示，你們的經營範圍包括貨物運輸掛靠服務，” 周萬全立刻反駁，“車輛行駛證上車主是你們公司，趙磊駕駛該車從事貨物運輸，這些事實足以證明掛靠關係的存在。根據相關法律規定，你們公司應當承擔連帶責任。”

“空口無憑，” 通達公司的律師說，“原告沒有提供掛靠合同，就不能證明掛靠關係的存在。我們公司保留車輛所有權，只是為了便於管理和維護運輸市場秩序，不是真正的掛靠。”

“被告通達公司，” 審判長問道，“原告主張你們之間存在掛靠關係，並申請法院責令你們提供掛靠合同，你們是否持有該合同？”

通達公司的律師猶豫了一下，說：“我們公司確實沒有與趙磊簽訂書面的掛靠合同，因此無法提供。”

“這就奇怪了，” 周萬全抓住機會，“一個以貨物運輸掛靠服務為主營業務的公司，卻聲稱與登記在其名下的貨車司機沒有簽訂掛靠合同，這符合常理嗎？根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》，一方當事人持有證據而拒不提供，對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。因此，我們請求法院推定原告關於掛靠關係的主張成立，判決通達公司承擔連帶責任。”

審判長點點頭，沒有當場表態，而是繼續詢問保險公司的代理律師：“被告保險公司，對原告的訴訟請求有什麼意見？”

保險公司的代理律師表示，對事故責任沒有異議，願意在交強險和商業險範圍內依法理賠，但需要法院核定具體的賠償專案和數額，對於原告主張的後續治療費，因為尚未發生，不予認可。

法庭調查結束後，進入法庭辯論階段。雙方圍繞著掛靠關係是否成立、賠償專案和數額等問題展開了激烈的辯論。

周萬全引經據典，從法律規定、行業慣例、證據推定等多個角度，論證通達運輸公司應當承擔連帶責任，言辭犀利，邏輯嚴密。

通達公司的律師則反覆強調沒有書面掛靠合同，不應承擔責任，同時對原告的部分賠償專案提出異議，認為證據不足。

趙磊的律師則強調趙磊的困難，希望能減輕賠償責任。

保險公司的律師則專注於保險理賠的範圍和標準，與原告律師就具體數額進行辯論。

劉桂蘭坐在原告席上，緊張地聽著雙方的辯論，手心都捏出了汗。周萬發坐在她旁邊，不時地給她遞去一個安慰的眼神。

方梅在旁聽席上快速記錄著，她被法庭上激烈的交鋒和嚴謹的法律論證所吸引，也更加深刻地理解了法律的複雜性和嚴肅性。

法庭辯論結束後，審判長宣佈休庭，擇期宣判。

走出法院，劉桂蘭長長地舒了一口氣，雖然結果還未可知，但她覺得自己已經盡力了。

“周老，您剛才在法庭上說得真好，” 劉桂蘭感激地說，“通達公司的律師被您問得啞口無言。”

周萬全笑了笑：“這是我應該做的。現在就等法院判決了，我相信法院會依法作出公正的判決。”

戴世龍也說：“是啊，雖然通達公司耍賴，但我們有充分的證據和法律依據，勝訴的把握很大。”

趙磊走到劉桂蘭面前，羞愧地說：“劉大姐，對不起，給您添了這麼多麻煩。等法院判決下來，我一定想辦法賠償。”